,还是分给李某利、王某齐2人居住这一分歧,李某利与村委会所签订《协议书》清晰载明2间周转房的产权归村委会所有,且通过审查拆迁档案可以确定,在本次拆迁过程中 时分户,即由陈小、李某利分别签订各项拆迁协议效力看,司法实践中,除非家庭成员在拆迁时明确签订分家单(分家协议)或有其他证据佐证,否则不能将拆迁分户 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
人居住,还是分给李一、王小一2人居住这一分歧,李一与村委会所签订《协议书》清晰载明2间周转房的产权归村委会所有,且通过审查拆迁档案可以确定,在本次拆迁过程中 时分户,即由陈小、李一分别签订各项拆迁协议效力看,司法实践中,除非家庭成员在拆迁时明确签订分家单(分家协议)或有其他证据佐证,否则不能将拆迁分户 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
陈述有争议。争议的焦点是围绕着李某军提交的经律师事务所见证的《协议书》的真伪和效力问题。关于该《协议书》的真伪,原告李某刚、被告李某强、李某国反映的主要 。 2、《协议书》签订之前,见证律师张某利作为李父、李母的代理人刚提起了一次分家析产诉讼。在无相反证据的情况下,法院信赖张某利主持、见证李父、李母与 ...
//www.110.com/ziliao/article-910137.html -
了解详情
后取得房屋办理房产证。原告起诉的案由错误,合同中未约定为原告办理房产证,原告主张无法律依据,需要所有拆迁被安置人均同意办理才可以。 本院查明王大与陈小系夫妻关系, 协商一致,也可以将所有的回迁房都写在一人名下,故该《协议书》不产生分家析产的效力。王二称:因我们家人一直凑不齐,所以未办理房产证,原告系王 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
支付给被告82.5平方米结算款120483元、超出的7.36平方米支付110400元[市场价15000元/平方米*(89.86-82.5)],二项共计230883元。 协议书上有其它补偿费用564302元,原告作为安置人口6人中的一员应当分得94050元。 原告熊**与被告三孙**离婚后,多次与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -
了解详情
市拆迁办与陈某就位于A市一号房产房屋拆迁,签订了《A市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》约定,给陈某安置A市房屋五间,并于同年6月18日将其原住房腾空交 ,亦于法无据。原告方提供由祁根顺代为整理的《遗嘱》内容不具有法律规定的形式要件,故对该遗嘱的效力不予认定。 二、A市一号房产拆迁时,陈F所获得东房四间 ...
//www.110.com/ziliao/article-868033.html -
了解详情
陈某就位于北京市某某区某某街某号院房屋拆迁,签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》约定,给陈某安置北京市某某区鲁谷房屋五间,并于同年6月18日将其 于法无据。原告方提供由祁根顺代为整理的《遗嘱》内容不具有法律规定的形式要件,故对该遗嘱的效力不予认定。 二、北京市某某区某某街某号院拆迁时,陈某七 ...
//www.110.com/ziliao/article-832552.html -
了解详情
至法院。 庭审中,赵某鹏提交以下主要证据:1、重新安置登记表、安置方案选择协议书、证明一号房屋系1998年重新安置取得,并非1996年购买。重新安置登记表载明,户主 婕长期居住诉争房屋,赵某鹏对此不认可,根据法律规定,诉争房屋登记在赵某文名下,长期居住不产生物权变更效力。第七,赵某婕根据诉争调解书向赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957871.html -
了解详情
S村村委会(以下简称:S村委会)就A号院的拆迁事宜签订了《宅基地腾退补偿协议书》(以下简称:拆迁协议),上述四人均非S村村民,是基于继承郑某刚的 ,期间原告从未主张过权利,其诉讼请求已超过诉讼时效;三、根据北京高院的解释,分家另过的子女主张对相应宅基地房屋进行继承的,人民法院不予支持;四、原告出示的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-952060.html -
了解详情
3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证,在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中,律师出庭作证,王某启赠与答辩人的真实意思表示。综上,原告起诉要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情