持有人与承运人之间是提某某系。 提某持有人既不是海运合同的受让人,又不是海运合同的第三方受益人,那么,其法律地位到底是什么呢这就涉及到提某的法律性质 ,因为如果按照贸易合同赔偿,卖方须全额赔偿买方的损失,而某到卖方再向承运人追偿,则只能按合同约定或法定的责任限额得到赔偿,承运人甚至可以援引免责条款拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-39144.html -
了解详情
交到了自己手中。至于开发商必须在多少天之内办出房产证,合同中确实未作具体约定。 交钥匙到底算不算已依约交房?张女士因拿不到房产证而受到的损失,究竟该 ,钥匙交付之后,风险就转移了。这种谁占有,谁就承担风险责任的做法,符合谁受益谁承担责任的原理,符合老百姓认为的公平合理的价值观念。具体到实践中的案例,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-560174.html -
了解详情
原告主张其经济损失为398355元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告对其主张应负举证责任。本案中,除了公安消防局的财产损失核定书能够证明原告遭受经济 共和国产品质量法》第三十一条均规定受害人因产品(商品)缺陷造成人身、财产损害的,受害人可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。本案中被告A公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-320259.html -
了解详情
共同危险行为与共同侵权行为存在相似性,两者在审判实践中极易造成混淆。一方面,两者的责任基础相同,都是侵权行为具有过错,存在共同过失。另一方面,行为人所实施的行为具有 。 回归本案,原告被水枪射伤,因原告不可能将水枪喷向自己,而水枪到底是谁喷的又不知道,既可能是被告之一、也可能其中之二甚或三,因此相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-62278.html -
了解详情
14时许,原告家里发生火灾。海口市公安消防局在将火扑灭后,确定系原告家里使用的“饮水机发生故障,引燃机内可燃物造成火灾”,并核定这起火灾给原告造成的经济 原告主张其经济损失为(略)元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告对其主张应负举证责任。本案中,除了公安消防局的财产损失核定书能够证明原告遭受经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44548.html -
了解详情
了鞭炮;而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的,按照作者的观点,那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案显然是否定的。再者,以 ,这是显而易见的。因此要求李某承担民事责任的第三个理由也是不能成立的。 那么受害人何某受到的损害的民事责任到底由谁来承担呢笔者认为,应当由李某的亲友共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42941.html -
了解详情
了鞭炮;而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的。按照作者的观点,那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案显然是否定的。再者,以 ,这是显而易见的。所以要求李某承担民事责任的第三个理由也是不能成立的。 那么受害人何某受到的损害的民事责任到底由谁来承担呢笔者认为,应当由李某的亲友共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42786.html -
了解详情
14时许,原告家里发生火灾。海口市公安消防局在将火扑灭后,确定系原告家里使用的“饮水机发生故障,引燃机内可燃物造成火灾”,并核定这起火灾给原告造成的经济 原告主张其经济损失为(略)元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告对其主张应负举证责任。本案中,除了公安消防局的财产损失核定书能够证明原告遭受经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-40679.html -
了解详情
了鞭炮;而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的,按照作者的观点,那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案显然是否定的。再者,以 ,这是显而易见的。因此要求李某承担民事责任的第三个理由也是不能成立的。 那么受害人何某受到的损害的民事责任到底由谁来承担呢笔者认为,应当由李某的亲友共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39089.html -
了解详情
了鞭炮;而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的。按照作者的观点,那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案显然是否定的。再者,以 ,这是显而易见的。所以要求李某承担民事责任的第三个理由也是不能成立的。 那么受害人何某受到的损害的民事责任到底由谁来承担呢笔者认为,应当由李某的亲友共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38935.html -
了解详情