大酒店有限公司(以下简称XXXXX酒店公司)因与被告XX市XX区劳动和社会保障局(以下简称XX区劳动局)发生工伤认定行政纠纷,向XX市XX区人民法院提起行政诉讼。XX区 .关于馄饨侯公司出具的证明,XXXXX酒店公司未在工伤认定行政程序中提交,故不影响我局作出的工伤认定。XX区劳动局对第三人余秀兰提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-577005.html -
了解详情
劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作”的规定,被告常州市劳动局作为本市劳动行政部门,具有工伤认定的法定职责。第三人张春燕在原告公司工作,虽然没有 外出返常途中发生交通事故造成的伤害,应当认定为工伤。因此,被告常州市劳动局对第三人张春燕作出的工伤认定行政行为,事实清楚、证据充分、适用规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-484679.html -
了解详情
,从而满足了原告申请工伤认定的前提条件。其二,用人单位已经为原告申办了工伤保险,缴纳了工伤保险费用,且这种工伤保险又恰是被告作为劳动主管部门直接办理的, 不利。正是基于以上分析,该判决支持了原告及第三人的工伤主张,撤销了被告不予受理工伤认定的具体行政行为。该判决最大限度保护劳动者合法权益的裁判主旨,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-356385.html -
了解详情
庄区劳动和社会保障局负责本辖区内企业及其职工的工伤认定,相某作为事业单位职工,其工伤认定不属于临沂市罗庄区劳动和社会保障局的受理范围。 第二种意见主张, ,因此这类案件属可诉性行政行为。 二、原告请求被告作出工伤认定的主张能否支持的问题 根据《行政诉讼法》第一条和第十一条的规定,公民、法人或者其他组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-189094.html -
了解详情
仲裁委员会申请仲裁,该会裁决,以万向公司和肖合正均未依法提出工伤认定申请,均丧失了在劳动争议仲裁机关寻求救济的权利为由,驳回了肖合正要求万向公司支付 工伤待遇。 肖合正作为万向公司的职工,其在工作中受伤,显属工伤范围,依法应当享受工伤待遇。 二、享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提 申请工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-135096.html -
了解详情
仲裁委员会申请仲裁,该会裁决,以万向公司和肖合正均未依法提出工伤认定申请,均丧失了在劳动争议仲裁机关寻求救济的权利为由,驳回了肖合正要求万向公司支付 工伤待遇。 肖合正作为万向公司的职工,其在工作中受伤,显属工伤范围,依法应当享受工伤待遇。 二、享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提 申请工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-134322.html -
了解详情
人受伤为工伤的主要证据不足。(一)第三人提供的其同事出具的证明材料,不能作为证据使用。证人与原告存在劳动纠纷,正在起诉原告;证人在两起劳动纠纷中 的证据四,涉及第三人的民事权利义务,是有别于本案工伤认定行政法律关系之外的民事法律关系,本院对其证明效力不作确认。本院根据各方当事人述及上述举证、质证、认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-610449.html -
了解详情
》第五十三条本义是将行政复议前置。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十九条的规定与《工伤保险条例》规定不一致的,但作为部门规章,其效力低于作为 刻板僵化地理解和适用法律条文;三是正确应用法律规范冲突的适用原则,正确做出下位法不符合上位法的判断和适用;四是遇到法律适用问题及时向上级法院请示,本案二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-546009.html -
了解详情
》第五十三条本义是将行政复议前置。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十九条的规定与《工伤保险条例》规定不一致的,但作为部门规章,其效力低于作为 刻板僵化地理解和适用法律条文;三是正确应用法律规范冲突的适用原则,正确做出下位法不符合上位法的判断和适用;四是遇到法律适用问题及时向上级法院请示,本案二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-510287.html -
了解详情
五十三条本义是将行政复议前置。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十九条的规定与《工伤保险条例》规定不一致的,但作为部门规章,其效力低于 变化,在法律适用中经常遇到如何识别法律依据、法律规范冲突等各种疑难问题,需要行政审判人员不断学习。[案情结果] 一审情况一审西陵区人民法院经审理认为:根据国务院《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-325497.html -
了解详情