住房(以下简称中宇里房屋)时,由于资金不足,需贷款购买。但该房尚未取得产权证书,仅有购房合同不符合贷款条件。吴某某夫妇采取先向亲属借钱买房,再设法 。房屋买卖合同的内容本身也不违反法律和社会公共利益(本案的实质是用涉案房屋作抵押从银行套取贷款,无论对套贷行为的性质作何评价,房屋买卖本身都不具有违法性) ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
贷款时,可以转让或出售该房产;买入该房产的人,乂可以向银行申请二手房贷款。购房者也可以在收人低、偿还贷款能力不足时购买较便宜的住房,待收入提高、偿还能力 那么新旧买主可直接签订购房合同;第四,如果新买主用新购置的房产作抵押,则须重新为抵押物办理保险;第五,银行与新买主就新的贷款金额和抵押物重新签订借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-475650.html -
了解详情
交易尽量转账,一般不要采用提现交易 转账的支付方式、资金来源以及汇款人和收汇人信息都可以从银行查出,产生纠纷时容易查清。但若是现金交易,资金来源以及使用资金的性质 ,另一方便不能对该房产主张权利。 6.贷款尽量以一人名义 即使购房时用的全部是一方的资金,购房合同也是登记在一方名下,但目前上海各银行一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-235068.html -
了解详情
认可张某华、周某仁的主张,表示父母购买诉争房屋时其并不知情,除贷款合同外,其他相关购房文件均是由父母代签。孙某丽对此不予认可。 另查: 一、张某华 自认做为认定依据。 张某华、周某仁实际寻找并操办购买涉案房屋,支付购房款的事实可以确认,但因其与张某昊为父母与儿子的关系,故上述行为尚不能当然排除代为办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
认可张某华、周某仁的主张,表示父母购买诉争房屋时其并不知情,除贷款合同外,其他相关购房文件均是由父母代签。孙某丽对此不予认可。 另查: 一、张某华 自认做为认定依据。 张某华、周某仁实际寻找并操办购买涉案房屋,支付购房款的事实可以确认,但因其与张某昊为父母与儿子的关系,故上述行为尚不能当然排除代为办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
认可周某奇、赵某未的主张,表示父母购买诉争房屋时其并不知情,除贷款合同外,其他相关购房文件均是由父母代签。齐某霞对此不予认可。 另查: 一、周某奇 自认做为认定依据。 周某奇、赵某未实际寻找并操办购买涉案房屋,支付购房款的事实可以确认,但因其与周某仁为父母与儿子的关系,故上述行为尚不能当然排除代为办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-943090.html -
了解详情
,该房屋是被告所有。同意解除合同,除了装修费用之外费用的可以支付,不同意支付升值损失四百五十二万六千六百元万元,这是用被告的指标买的房,我 ,对于原告主张的房屋增值损失,合理部分法院应予以支持。在综合考虑购房成本、贷款偿还情况以及其他相关因素之后法院对金额可以酌定。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867548.html -
了解详情
原件,本院认为,上述行为亦不能必然得出被上诉人因此作出了委托原审第三人办理抵押贷款的意思表示,上诉人主张被上诉人应为先前交付证件的行为承担不利后果于法无据 构成表见代理。可以看出,合同成立条件不具备,应当认定合同不成立。合同不成立,但合同内容可能并不违法,涉案合同亦是如此。如果用确认合同无效来处理本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情
没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同 位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同 位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情