合伙公司利润分配问题 -案例分析搜索

新企业面临的法律风险

签订合伙协议、投资协议、章程：合伙协议和公司章程都是企业的“宪法”据，是投资者之间权利义务分配的依据，主要涉及了利润分配和权力的行使等。一旦有一方违反，可以依法采取中止履行或解除合同的方法，保护本本企业的权益。5、注意用工问题不重视劳资关系的处理，劳资纠纷不断，造成经济损失和企业声誉的影响。一旦企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-623981.html -了解详情

新企业面临的法律风险

签订合伙协议、投资协议、章程：合伙协议和公司章程都是企业的“宪法”据，是投资者之间权利义务分配的依据，主要涉及了利润分配和权力的行使等。一旦有一方违反，可以依法采取中止履行或解除合同的方法，保护本本企业的权益。5、注意用工问题不重视劳资关系的处理，劳资纠纷不断，造成经济损失和企业声誉的影响。一旦企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-623980.html -了解详情

约定公司回购股份是否一定无效？

在公司有效存续期间，股东基于其投资可以从公司获得财产的途径只能是依法从公司分配利润或者通过减资程序退出公司，而公司回购股东股权必须基于法定情形并经法定程序。的情形，亦不属于合同法所规定的格式合同或者格式条款，不存在显失公平的问题。乙股份有限公司及潘某某等关于案涉对赌协议无效的辩解意见，本院不予采信。 ...

//www.110.com/ziliao/article-873170.html -了解详情

公司投融资法律风险

工具的选择、投资阶段的安排、投资企业董事会席位的分配等内容的约定，等等。其二，完善立法，确立风险投资机构有限合伙的组织形式。国外的风险投资机构多采取有限合伙资产，而资产所有权归属也就成为交易的核心。但是所有权问题看似简单，实现上隐藏着巨大的风险。比如，公司资产财实是否相符、库存可变现程度有多大、资产 ...

//www.110.com/ziliao/article-598764.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的480 规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”，进而应按照何种标准计算赔偿限额的问题。鉴于“宁安11”轮营业运输证载明的核定经营范围为“国内沿海及长江中下游各港 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

企业债权清理

款被拖欠的严重程度。这种现象有极大危害性，它不但影响企业资金周转，降低利润，随之还常引发“三角债”、 “马拉松诉讼”、“暴力追债”等纠纷，成为困扰我国企业试行)》第61条和《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第300条。6、参与分配问题。实践中，同一债务人往往不只一个债权人。相反，同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

最高人民法院全部刑事指导性案例汇总

管理。2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的480万元承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-594834.html -了解详情

隐名出资的法律风险 ——以最高法院司法审判为例

，双方均应严格依照该约定履行。对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（2014年修正）（以下简称"公司法司法解释（三）"）第二年11月4日已经明确告知山东省建行，因公司一直处于基建阶段，资金投入较大，未进行过利润分配，故陈卯关于分配投资收益的主张因证据不充分，本院不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-594848.html -了解详情

隐名股东股权确认纠纷案

，且各方均依约履行了投资义务和享受利润分配的权利，因此，不能简单地以隐性投资未经工商登记而否定上海某知名卫浴器材公司的投资人资格，也不能简单地认为隐能够对抗第三人的问题上海某知名卫浴器材公司的权利是通过与上海某房地产开发有限公司之间的隐名投资协议保证实现的，该协议的效力限于隐名合伙人和显名合伙人双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-27071.html -了解详情

未订立书面协议的借名购房行为房屋归属纠纷

作为双方合作经营的办公场所使用，双方名下银行卡账户间的资金往来亦系合作经营所用及利润分配。关于李某香主张的原、被告系合作经营药品生意，李某香称没有相关为原、被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先，双方并非个人合伙关系，个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李某香提交的 ...

//www.110.com/ziliao/article-933313.html -了解详情