却存在明显冲突。如《担保法》第61条规定最高额抵押的主合同债权不得转让，说明抵押权就更不能转让，那么甲、乙两资产公司都不能主张抵押权。如《 转让的，如果当事人有特约场合，为体现意思自治原则，缓和最高额抵押权从属性规则在合同自由和物权法定主义的张力，在解释上应当肯定在当事人之间关于最高额抵押权（全部或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-153550.html -了解详情
，富源水泥公司与原中国工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，中国工商银行富源县支行将上述债权转让给东方公司，东方公司系本案的合法债权人，被告富源 的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-148847.html -了解详情
以10万元的价格转让给丙。2008年1月，丙和甲交涉还款无果后诉至法院，要求甲清偿欠款。甲则辩称债权转让合同无效，其理由为：1.调解书确定的债权不能 显失公平问题则并不能成立。甲的义务就是按照调解书的约定履行债务，至于债权人怎么处理债权是其权利，只要没有加重债务人的负担，债务人就不能干涉。与此类似，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-135664.html -了解详情
归还。后支行根据其与销售公司、保险公司以及与常某之间签订的两份《汽车消费借款合同》的有关规定，认为常某连续3期未按约归还借款，已发生保证保险事故，其 被告常某立即归还借款本息13万余元。庭审中，被告常某则以原告与支行之间的债权转让行为并未告知其相抗辩，认为自己只欠支行的贷款，与原告宣城某保险公司并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41511.html -了解详情
归还。后支行根据其与销售公司、保险公司以及与常某之间签订的两份《汽车消费借款合同》的有关规定，认为常某连续3期未按约归还借款，已发生保证保险事故，其 被告常某立即归还借款本息13万余元。庭审中，被告常某则以原告与支行之间的债权转让行为并未告知其相抗辩，认为自己只欠支行的贷款，与原告宣城某保险公司并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36065.html -了解详情
给北京某国际商贸公司。 2006年6月8日北京某混凝土公司与齐某双方签订《债权转让协议》，因北京某混凝土公司拖欠齐某货款133万元，同时北京某混凝土公司对 人，本案两个被告均为北京的公司，实际经营地及注册地均在北京，且本案合同尚未实际履行，故办案应由被告住所地即北京法院管辖，并且133万元按级别管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-26824.html -了解详情
，郭某系公司的业务员，作为原告的委托代理人与毕某签订了一份《玻璃钢水箱买卖合同》，约定由原告向毕某出售一台玻璃钢水箱，毕某支付货款2.2万元。原告 是指合同的当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人。合同债权转让一旦成立，原债权债务人的权利义务关系解除，而受让人作为新债权人与原债务人形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-469979.html -了解详情
东莞市某某化工有限公司诉被告东莞市某某电子元件有限公司，第三人东莞市某某电子材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理 月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。以上事实，有债权转让协议书、送货单、ems国内特快专递单、对账单及本案庭审笔录等附卷为 ...
//www.110.com/ziliao/article-516447.html -了解详情
权利转让对债务人所具有的法律拘束力。合同债权转让在生效后，针对债务人产生如下效力：(1)债务人不得再向转让人即原合同关系的债权人履行债务。如果债务人仍然向原 向受让人即新的债权人作出履行的义务，同时免除其对原债权人的义务。合同权利转让之后，受让人已经取代了原权利人的地位，成了新的债权人。受让人不仅取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-345924.html -了解详情
之间签定的这份协议主要就是对原告受让的债权如何履行的协议，是被告对该债权转让行为认可的书面证据，而并非原被告之间的房屋买卖协议，原告与被告签定房屋买卖合同一定是要以原告是产权人这个前提的，而原告始终只是第三人的代理人;3、被告对原告支付10万元尾款是附条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-168921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务