优先返还乙方借款130万元(确切数字及借款,逾期利息,以实际金额为准),剩余的房屋出售所得归甲方所有,与乙方无关。3、乙方所有的二号房屋仍归乙方所有 支行支付截至2018年6月21日积欠的利息、罚息、复利6973.84元,并应按照合同约定,向工商银行海淀支行支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情
的票款按实际垫款天数,每日按垫款金额的万分之五向被告A公司计收罚息,直至被告A公司还清垫款为止;如被告A公司与原告其他合同项下发生违约事件的,原告有 债权发生期间来看,并不担保所有的债务,仅担保部分债务。4、原告未提供借款的放款凭证及承兑汇票对外垫款的相关证据,应予驳回。5、本案除了起诉的担保方式之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-563906.html -
了解详情
结合本案的事实,各被害人因为缺钱花,到涉案的某公司借款。虽然合同金额与实际所得的金额有10%-15%的差距,另外又有高达千分之三的日息和其它一些杂费 回答也反映出,其只是形式上审核各被害人的贷款资质。是否放款,最终由公司负责人决定。其作用与地位应与业务员的作用应当在量刑时有所区别。且其2018年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-813558.html -
了解详情
臣、李静与彦海公司之间的债权债务关系,与本案无关;其与汤龙等人签订的两份金额为2亿元和6000万元的借款合同不真实,系计算高利产生;二审中,彦海公司 合同》一份,约定彦海公司向马炳臣借款4240万元,借款期限为3个月,以实际放款日期为准,利息按银行同期贷款利率四倍计算。2014年6月18日,马炳臣向彦 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情
用途为公寓。 2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12 对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1月起至2008年3月该账户内每月存入的金额来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
用途为公寓。 2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12 对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1月起至2008年3月该账户内每月存入的金额来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
用途为公寓。2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12 对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1月起至2008年3月该账户内每月存入的金额来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
用途为公寓。2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12 对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1月起至2008年3月该账户内每月存入的金额来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
臣、李静与彦海公司之间的债权债务关系,与本案无关;其与汤龙等人签订的两份金额为2亿元和6000万元的借款合同不真实,系计算高利产生;二审中,彦海公司 合同》一份,约定彦海公司向马炳臣借款4240万元,借款期限为3个月,以实际放款日期为准,利息按银行同期贷款利率四倍计算。2014年6月18日,马炳臣向彦 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
万元,2013年8月26日被告潘某某与原告签订了《中国某银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》1份,借款金额为200万元,期限为1年,自2013 》1份,约定被告潘某某向原告借款200万元,借款期限1年,贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%;按月结息和付息,每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-597225.html -
了解详情