] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点不仅是行政审批是否合法，更深层次要解决的矛盾是第三人改扩建房屋是否构成侵权，应否拆除的问题。本案不单是一起行政诉讼，而且附带了民事诉讼。从原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37971.html -了解详情
] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点不仅是行政审批是否合法，更深层次要解决的矛盾是第三人改扩建房屋是否构成侵权，应否拆除的问题。本案不单是一起行政诉讼，而且附带了民事诉讼。从原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -了解详情
] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点不仅是行政审批是否合法，更深层次要解决的矛盾是第三人改扩建房屋是否构成侵权，应否拆除的问题。本案不单是一起行政诉讼，而且附带了民事诉讼。从原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -了解详情
辩称，不同意张一的诉讼请求。第一，张一提出的分家析产纠纷应当适用《民法通则》关于诉讼时效的规定，即知道侵权之日起三年。由于张一、李一一直一起生活并为拆迁 2017年6月16日经法院调解解除婚姻关系。李一系李大、王小之女。涉案院落的宅基地使用权人系李大。2010年1月1日，李大作为被拆迁腾退人（乙方）与 ...
//www.110.com/ziliao/article-886032.html -了解详情
去世多年姐弟发生遗产纠纷马某某与马某是姐弟关系。二人的母亲、父亲分别于1981年3月、4月去世，留有位于朝阳区某村某号院的宅基地上的房屋三间 ”，这时“物权”（所有权）已经消灭，你就不能再行使物权请求权，你只能向法院提起侵权责任之诉。不动产或者动产一经毁损，原物权已不存在，行使物权请求权的基础已经丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-746171.html -了解详情
日在开封市祥符区人民政府一楼大厅内，张某的妻子贾某某等人与宋某某因宅基地纠纷言语不和，发生撕扯，期间张某将原告打伤。住院治疗60天，支付医疗费5014.47元 张某已被追究刑事责任，不予支持。以上共计63885.4元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十六条的规定，判决：一、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-636393.html -了解详情
往往是由乡镇政府自制颁发的，有的根本就没有任何机构颁发的房产证，只有当地政府的宅基地批文等文件可以证明拟出售房屋确系出卖人所有。相对于直接受法律保护的商品房 明确变动之前购买小产权房的您最好不要发生纠纷，即使要发生纠纷也应当在纠纷发生之前掌握住对你对有利的武器——合同!文章摘自网络，如有侵权请联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-760773.html -了解详情
【案情】 1998年和1999年，甲、乙先后经政府批准，在位于某农民街毗邻的宅基地上建造房屋。甲建造房屋两层，砖混结构，座北朝南。乙亦建造房屋两层， 条都对公民财产权的保护作了明确的规定。本案乙，无论是在相邻关系中，还是在侵权纠纷中，都作为义务主体出现，也就意味着对自己的行为应当承担相应的义务和责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143564.html -了解详情
方，男，生于1944年7月，汉族。 原告文秀敏与被告王有发为相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秀敏及其委托代理人党 已超过法定时效；2、被告所建的厕所自始自终都在自己的宅基地使用范围内，并未对原告构成侵权。故应驳回原告之诉讼请求。 经审理查明，原、被告系前后院 ...
//www.110.com/ziliao/article-651484.html -了解详情
[案情]徐思华与徐中华系同村邻居。2013年1月10日，双方因宅基地发生纠纷，进而双方家族成员相互打斗起来，徐思华及其母亲饶梅打被徐中华之弟徐 而故意伤害是指行为人在主观上存在伤害他人身体的故意，是以侵害对方健康权为目的的侵权行为。防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-617760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务