李某签订购房合同时,其知道李某向王某借款的情况。2013年1月10日,北京市石景山区该涉诉房屋小区居民委员会出具证明,载明王某一家自2009年1月至今 存在口头协议,但是并未就此提供证据,因此原告请求原告借名买房双方订立口头协议有效的诉求,并无事实及法律依据,不予支持。现借名人以出名人(登记人)为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,服从原判决。 宜昌市中级人民法院审理认为,本案的争议焦点是上诉人原告以水价1.40元/吨向华银物业管理公司购买生活用水买卖 费用。上述规定,都集中体现了一个精神,即城市居民应当享受统一的供水价格。从这一点上说,原告的诉求应该得到尊重。 但问题是原告是住宅物业小区的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145937.html -
了解详情
依法应予以驳回。二、关于原告所提到的赔偿损失的问题,1.原告的诉求所提到的损失数额,其法律依据的基础仍然是正式的商品房买卖合同而非预约合同,因此 力创展公司开始参与该工程,并将该工程定名为橙黄时代小区。建设的房屋部分用于安置原奎西村拆迁居民,其他部分作为商品房对外出售。被告同力创展公司参与上述旧村改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-494537.html -
了解详情
标准,主张抚养费缺乏母女关系与被抚养人生育子女情况的依据,精神损害抚慰金的诉求不能成立,故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告亲属陈玉香于 居委会位于莆田市郊区,绝大部分田地已被征用,其主要生活来源地来自城镇,故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金;原告陈亚散育有四个子女,现其年事已高,需要子女抚养 ...
//www.110.com/ziliao/article-291907.html -
了解详情
干扰了另一个案子的审理,使另一个案子处于中止状态,法院应当驳回李三的诉求。 本院查明陈小与李大系夫妻关系,育有子女李一、李二、李三、李四、李五。 月4日因死亡注销户口。2006年5月24日,陈小填写了重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表。公示后,陈小于2007年10月8日与S公司签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-889588.html -
了解详情
共和国侵权责任法》中有关物件损害赔偿的法律规定来确定双方的责任并据此赔偿。当事人依法享有诉由选择权,对于原告所选择的诉由,基层法院应予以尊重,无权 地划归X县秀水办事处,纳入城区管理,故原告的损失应按照城镇居民的标准进行赔偿。原告要求赔偿两个未成年子女的抚养费符合法律规定,依法应予支持。原告提供XX ...
//www.110.com/ziliao/article-709660.html -
了解详情
交通事故认定书,张XX负事故全部责任,因此李XX等四人因交通事故造成的损失应由XXXX物流有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆XG×××××/XG×××××挂号“XX牌”重型半挂车 四人的诉求范围内。该交通事故给李XX等四人造成的损失确定为:1、死亡赔偿金,李XX等四人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-707988.html -
了解详情
,合法有效,但熊某不能基于委托合同直接享有涉案房产物权,其直接要求确认所有权的诉求不予支持。借名买房时,熊某只能取得较少贷款,而侯某不受贷款政策 是影响社会稳定的重要民生问题。房价过高、上涨过快,加大了居民通过市场解决住房问题的难度,增加了金融风险,不利于经济社会协调发展。房产限购、限贷令作为严格限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-687564.html -
了解详情
。 委托代理人:刘某,某律师事务所实习律师。 被告:何,男,1974年生,汉族,居民,住某市红塔区凤凰路街道办事处。 委托代理人:陆某,云南某律师事务所律师。 4. 程序解决,童却怠于行使诉权,有意扩大损失,故对童过高的诉求,本院不予支持。关于童损失范围的确定,本院在审理何与童、钱债权纠纷一案中,此车 ...
//www.110.com/ziliao/article-339610.html -
了解详情
这种善良风俗,以取得最广大人民群众的认同,提高 人民法院的社会认同度。 原告吴庆喜,男,1933年7月9日出生,汉族,居民,住沛县紫荆花园小区6号楼2 上诉人的要 求办理产权证书的诉讼请求没有法律依据。综上,一审判决第二项没有法律依据,应予以撤销,请求二审法院判令被上诉人吴宝峰协助其办理诉争房屋的产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-190325.html -
了解详情