林 时间:2017年2月6日摘要:本案是典型房屋买卖合同引起的纠纷,上诉人认为一审判决适用法律存在严重错误,提起上诉。但本律师认为上诉人马××与 年底王××将该房屋改建。2013年7月18日经河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定认为王××所涉及房屋改造部分的工程造价为51520.49元(不包括有争议部分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-636052.html -
了解详情
对其供应的砂石量、价款及挖填土方工程量、工程价款进行鉴定。经原审法院委托,四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司对阚**供应的砂石、完成的土方挖填 所在地的安置房项目已建成并投入使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,对**公司的该上诉理由不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-810713.html -
了解详情
材料价差调整的范围限于2007年底前已完成竣工结算的建设项目。经××市××建设工程造价咨询有限公司鉴定,十五局五公司完成的工程量价款计1665.2072万元,扣除铁路代管 百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决:一、被告某 ...
//www.110.com/ziliao/article-565822.html -
了解详情
河南公司支付劳务费,河南公司拒付,形XXX纠纷。 另查明,本院根据XXX公司申请,依据司法鉴定程序委托河南盛华工程造价咨询有限公司对XXX公司施工的2、5# ,原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的建设工程施工合同,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应依法确认有效。依法XXX立 ...
//www.110.com/ziliao/article-543942.html -
了解详情
签署或是否需要修改,决不能盲目签署。 2、建设工程施工合同纠纷案件专业性强、证据复杂多样、涉及到的法律法规部门规章多、代理难度大、代理人之间,代理人 .37元、中标价31865048.37元不一致。被上诉人青海分公司与上诉人所签合同就工程造价方面背离被上诉人的的投标报价、控制价及中标价,应是对原招投标 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
相关单位进行图纸会审。开工前一个月,由建设单位召集主持,由设计、监理、造价咨询单位、施工单位参加;施工图会审的内容:发现施工图纸有错误的经设计院核实 利息的免除或计取。3.质量返修责任或费用争议解决方式、途径 8、涉及工程造价诉讼案件的法律服务 在建筑工程承发包合同纠纷诉讼案件的审理过程中往往涉及工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-402426.html -
了解详情
(原郑州Q置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称Q公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院提起上诉 可另行解决。双方签订的合同中约定涉案工程按二级取费,这一约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效约定,故本案工程造价应按二级取费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
原郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院提起 可另行解决。双方签订的合同中约定涉案工程按二级取费,这一约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效约定,故本案工程造价应按二级取费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
原郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院提起 可另行解决。双方签订的合同中约定涉案工程按二级取费,这一约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效约定,故本案工程造价应按二级取费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
合同中发生纠纷,申请人依据合同中约定的仲裁条款申请仲裁。本会于2016年3月9日依法受理后,本会主于2016年4月14日组成仲裁庭。2016 、关家沟一甘泉线路、南泥湾-甘泉线路)安装工程的结算进行审核,审定的工程造价为38829504. 73元。陕西中润工程造价咨询有限公司于2011年1月9日对吴起 ...
//www.110.com/ziliao/article-973194.html -
了解详情