合同合法有效,依法应予保护; 二、范县建设工程总公司直属工程处将承建的原告工程违法转包给原湖北省孝感市建筑工程总公司在范县的分支机构事实清楚,证据确实充分; 当事人,其所得利益虽属于不当得利,但与本主要纠纷工程承包合同不是同一个法律关系,不应放在同一个诉讼中解决;同时邮政局列为一方诉讼当事人主体,范县 ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情
施工队与建筑公司在行政上具有隶属关系,他与公司签订的承包合同是企业内部承包合同。承包人利用承包之机侵吞公共财物,只要达到数额较大,就应依法追究 及私营企业领有集体企业营业执照的通知》中指出:司法机关在审理刑事案件或者经济纠纷案件涉及企业性质问题时,工商行政管理机关可以本着实事求是的精神,向司法机关介绍 ...
//www.110.com/ziliao/article-55159.html -
了解详情
两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。因此,连带责任产前的前提要么是法律规定,要么是 的承包人”;安徽高院2009年发布的《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》将合法分包人和违法分包、转包的承包人均界定为实际施工人[15];山东高院 ...
//www.110.com/ziliao/article-648923.html -
了解详情
,在藏包工,现住山南地区团委院内。 西藏山南地区交通局因与邓兴珍公路工程承包合同拖欠工程款纠纷一案,不服山南地区中级人民法院(2002)山经初字第01号民事判决 向本院提起上诉。其上诉的理由为,(一)该案应是工程队与工程队第五分队的内部合同纠纷,双方当事人应是工程队与工程队第五分队。原告邓兴珍在合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-185871.html -
了解详情
主张相关权利......。本案一审庭审笔录第11页和13页,上诉人和陈*均认可陈*为实际施工人一事。本案系买卖合同纠纷,张**是卖方,陈*是生效判决和合同各方 完工工程结算价,以2015年7月24日签订的《建设工程造价咨询合同》确认的工程结算价格为准,因此上诉人声称的2015年6月8日签约才是恶意虚构 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
北京建工一建工程建设有限公司(以下简称建工一建)一般买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告曾金龙诉称:在建工一建承包金果园 给长阳公司,甲方盖章应该是建工一建,而不是建工一建金果园工程项目经理部,建工一建不能以内部约定不承担付款责任,在“本人声明”里可以看出,彭兰信是 ...
//www.110.com/ziliao/article-211686.html -
了解详情
简称某建设工程公司)、梁某某、郁南县某养老服务有限公司(以下简称某服务公司)承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案后,依法适用简易程序,于2019年 司只是与陈某签订了《内部工程合作协议书》,某建设工程公司将工程发包给陈某承包承揽,作为承揽人陈某,他如何与其他人签订合同、雇用谁施工是陈某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-777953.html -
了解详情
采纳 江苏省淮安市中级人民法院(2011)淮中商终字第0103号 江苏国淮建设工程有限公司与高士清分期付款买卖合同纠纷上诉案现上诉人主张夏太宝不是其公司的项目部经理 球提供连带责任保证,应承担连带责任。楼区建筑公司与任何清的关系,属其内部问题,对外不能以此对抗兴华公司。楼区建筑公司称其没有承建长沙月湖 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
工程转让主要有两种形式,建设工程项目直接转让和房地产开发公司股权转让,另外,有观点认为,房屋包销合同和项目承包经营合同也属于变相的项目转让行为由于进行 我国房地产市场仍有许多不完善之处,在没有专业律师引导的情况下,许多纠纷就变得不可避免。房地产项目转让由于标的额巨大,当事人牵涉面广而复杂!如果不聘请 ...
//www.110.com/ziliao/article-329761.html -
了解详情
某某司(以下简称五某某司)为与被告王甲、浙江某某建设集团有限公司(以下简称海滨某某)买卖合同纠纷一案,于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院 欠436530.90元”的事实。被告海滨某某为证明自己的主张,向本院提交了下列证据材料:1.工程项目内部承包合同复印件一份,用以证明涉案工地系由王乙实际承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-477870.html -
了解详情