较多,不足采信。 3、本案其他证据均未显示案发当晚张××曾在现场,并目睹案发过程。张××当时因自行车爆胎,一手推着自行车,一手提着后车轮,应当是 综合以上四点理由,辩护人认为,公诉机关对被告人盛××犯故意伤害致人死亡罪的指控因事实不清、证据不足而不能成立,要求法院依法判决被告人无罪。 三、辩护结果 经 ...
//www.110.com/ziliao/article-144843.html -
了解详情
发生交通事故等影响车辆正常安全行驶的情形时,收费公路经营管理者应当在现场设置安全防护设施,并在收费公路出入口进行限速、警示提示,或者利用收费公路沿线可变信息板 的管理,保障高速公路的安全、畅通,却要责备原告司机当时为什么不在坑上过去!要求原告司机当时判断出是在坑上通过还是打轮避让!难道我们要求每个司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-60991.html -
了解详情
鉴定日期都不著一字,根本无法证明鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求,在没有任何科学技术支撑的情况下,横空出世鉴定意见, 严重违反《刑诉法解释》第八十四条、 终究难于使人信服。 如侦查人员问:你当时在现场的时候看到了哪些人在那里挖瓷片?证人C某答:我不认识,但是我回去想了下,那个之前你们给我辨认 ...
//www.110.com/ziliao/article-562587.html -
了解详情
,或者没有完全提取;(2形式要件不全:现场勘查笔录简单的在现场图中写上几句,没有做到详细记载,现场勘察没有做到必须邀请两名与案件无关的人见证之规定。辩护人认为:应当提取 的柱状凹痕(图5)。这个柱状凹痕是怎么形成的?还在右侧?还前低后高?摩托车当时不是已经右偏了吗?D痕迹分析中:第3项,符合摩托车右侧 ...
//www.110.com/ziliao/article-544095.html -
了解详情
,使液氯大量泄漏。事故发生后,二人既不救助对方车辆的遇险人员,也不在现场设置任何警示标志,而是跑到现场附近的麦田里,王刚打电话报警,报警时 是否存在因果关系,再次看危害后果的严重程度。本案发生于2005年3月29日,当时与道路运输液氯行为相关的法律和管理规定,有《中华人民共和国道路交通安全法》(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-506606.html -
了解详情
了100万元的商业险,又何惧自己承担事故责任?何况有第三人俞某在现场,根本不存在逃避事故责任的可能性,没有交通肇事后逃逸的条件。事实上, 逃逸。 因此,即使有充足证据认定本案受害人是“浙KJ1699/浙KJ587挂”飞出的轮胎撞击致死,由于被告当时并不知道自己的车辆造成了交通事故,因而他的驶离事故现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-473724.html -
了解详情
木工补堵漏洞。当时黄建平停止了焊接。中午12时半,施工队开工后,黄建平继续在营业室房上东北角焊接。1时15分由于补堵的漏洞堵的不严,电焊 施工现场悬挂的"安全第一、生产第二"的口号的颠倒,也就是说,其还不仅仅在于"违背客观规律在现场瞎指挥"。就被"强令"者而言,正如前所分析的,被施工指挥者强令冒险作业 ...
//www.110.com/ziliao/article-465193.html -
了解详情
处方笺上签名部分确是“李X山、汪X华”。 这也印证了当时会诊时,魏X强根本不在现场。另外,医院对患者程轩所出另一个的处方笺上,金额 的单独的过错行为,医院的错误行为足以导致死亡结果的发生。荥阳市XX卫生院、荥阳市X医院人实施的治疗行为明显具有医疗过错,该治疗行为与损害结果之间具有完全因果关系。 因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-317165.html -
了解详情
证明了各被告人的责任(主犯、从犯、胁从犯、教唆犯)等。辩方对证明被告人不在现场的证据负有举证责任。如王某的辩护人申请证人(警察马某)出庭作证,证明 信的理由为:第一刘某辨认时,辨认对象只有被告人,不符合混杂辨认的规则 。第二刘某承认当时没有看清取款人,只是凭感觉推测是被告人,因而其辨认结论不具有客观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-289511.html -
了解详情
交警介绍,如果考虑到主观因素,交警很难执法,因为,在现实生活中,除了交通事故后发生地震,肇事者不离开现场,自身生命也难保等客观因素外,主观因素也很多, 陈某案中害怕被受害人的家属亲戚邻居等人报复或者围攻,有些是事故发生地没有电话报警必须到很远的地方去报警。或者当时现场无其他人,肇事者畏罪逃走后,因悔改 ...
//www.110.com/ziliao/article-255166.html -
了解详情