。庭审现场庭审中,双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈的交锋。阿芳:不同意出售房屋, 由小展操办,明显不合常理。”小美指出。小美进一步提出证据:自己向阿芳发送律师函,向其告知讼争房屋买卖、支付购房款和按揭款等事实,并要求其按合同履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-753402.html -
了解详情
田文文xx的身份,系农业户口。 证据二:xx妇幼出具的出院小结、医患知情协议书、手术同意书、病历诊断报告。证明2009年2月16日原告田xx在被告xx妇幼 损失的情形,在这种情形下,对于多出的损失,一般要审查主体是否合格,是否具有法律依据,是否与侵权行为具有因果关系。在法理上,利益只能归属与主体,享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-708038.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 上海一中院经审理认为,上诉人、被上诉人于2005年签订了协议书,双方约定由被上诉人委托上诉人作为起诉茂顺公司一案的代理人,诉讼所得赔偿 是:不具备从事法律服务资质的人员是否可以代理方式谋取经济利益,也即公民代理是否可以收费。 一、关于公民代理收费合同的效力 审理中有两种不同意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-133272.html -
了解详情
内未提出异议的,支付令即发生法律效力,并有强制执行力。因此,当事人在履行支付令项下确定的义务时产生的相关协议(包括和解协议)均应视为当事人在履行支付令 也就不存在重复起诉的情形。 华闽公司是依据其与祥业公司之间签订的《贷款协议书》、《借贷协议》以及本案双方当事人与华星公司之间签订的《合同书》、《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -
了解详情
内未提出异议的,支付令即发生法律效力,并有强制执行力。因此,当事人在履行支付令项下确定的义务时产生的相关协议(包括和解协议)均应视为当事人在履行支付令 也就不存在重复起诉的情形。 华闽公司是依据其与祥业公司之间签订的《贷款协议书》、《借贷协议》以及本案双方当事人与华星公司之间签订的《合同书》、《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情
撤销。一审判决维持,是十分错误的。原审法院不审查被上诉人收回土地使用权的批复是否合法,就轻率地判决维持,显然违背了行政诉讼的合法性审查原则。请求二审撤销 是以常德开发部提供土地、华欧公司提供资金为基础的。被上诉人市政府在《执行和解协议书》已经发生法律效力的情况下,收回常德开发部的土地使用权,致使这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38105.html -
了解详情
撤销。一审判决维持,是十分错误的。原审法院不审查被上诉人收回土地使用权的批复是否合法,就轻率地判决维持,显然违背了行政诉讼的合法性审查原则。请求二审撤销 是以常德开发部提供土地、华欧公司提供资金为基础的。被上诉人市政府在《执行和解协议书》已经发生法律效力的情况下,收回常德开发部的土地使用权,致使这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37273.html -
了解详情
撤销。一审判决维持,是十分错误的。原审法院不审查被上诉人收回土地使用权的批复是否合法,就轻率地判决维持,显然违背了行政诉讼的合法性审查原则。请求二审撤销 是以常德开发部提供土地、华欧公司提供资金为基础的。被上诉人市政府在《执行和解协议书》已经发生法律效力的情况下,收回常德开发部的土地使用权,致使这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-35966.html -
了解详情
某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 主张根据离婚协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止对一 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
起诉、上诉、执行这一系列的程序。 本律师再次拨通了L老板的电话,告知了其现提起工伤待遇赔偿的证据已准备得很充分,是否有诚意调解。L表现出很有礼貌的 。后因被申请人未在在法定的起诉期限15日内依法向人民法院提起诉讼,致该裁决产生法律效力。 该案在执行程序中,L多次电话希望调解,考虑其一贯表现的傲慢、目中 ...
//www.110.com/ziliao/article-319311.html -
了解详情