年制定的《城市房地产管理法》第45条规定:“商品房预售的,商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题,由国务院规定”,但迄今国务院并未出台这方 能因违法而被撤销。因此,就目前来看,房产管理部门无权收取“更名费”,也不能因为债权转让后商品房预售合同备案内容没有变更而拒绝为买主办理产权初始登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-329720.html -
了解详情
2010年4月6日二原告将自有房产出售,获得卖房款333万元。2010年4月7日,周某英与案外人赵某刚签订《存量房屋买卖合同》,购买了北京经济技术开发区一号,约定 ,王某燕(有)收回自己所有的权力,归还周某英所交贷款,房本更名为王某燕,房产归王某燕所有。2010年5月4日,上述房屋登记在周某英名下。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-954284.html -
了解详情
2010年4月6日二原告将自有房产出售,获得卖房款333万元。2010年4月7日,李某立与案外人钱某签订《存量房屋买卖合同》,购买了北京一号房屋,约定价款为483 ,赵某雨(有)收回自己所有的权力,归还李某立所交贷款,房本更名为赵某雨,房产归赵某雨所有。 2010年5月4日,上述房屋登记在李某立名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939190.html -
了解详情
,涉案房产本身就是自己的福利分房,又是自己出资购买的,岳母去世后理当更名为自己,就向房产中介询问在此情况下是否能完成过户?由于原告自毕业后就一直在 认为涉案房屋是原告通过买卖取得,从未提过是因为所有或者共有,而原、被告伪造买卖合同存在恶意。李二、李二的被告主体资格已经在其他判决中予以确认。 本院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-883910.html -
了解详情
8月,原告和被告签订了购房协议,约定M公司将其2012年5月份从第三人处购买的位于北京市通州区的诉争房屋出售给原告,诉争房屋面积为102平方米,成交价格为500 及房屋交付。甲方在乙方付清全款后一周内,把房产手续全部转移到乙方名下。第八条:违约责任。本合同签订后,若乙方悔约的,应当书面通知甲方,甲方应 ...
//www.110.com/ziliao/article-867287.html -
了解详情
将拆迁手续在房产中介所登记出卖。 被告梅某通过中介所谈妥购买钱权出卖的拆迁手续,价格为50000加元。但考虑稳妥些,要求将拆迁手续更名后再付款 票行为属于无权处分行为。行为人没有代理权,超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。根据合同法第49条 ...
//www.110.com/ziliao/article-141826.html -
了解详情
在自己名下。2004年6月,程某某购买蓝湾俊园住房一套,向开发商支付530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某 且不是有偿取得,不符合善意取得的法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-834825.html -
了解详情
登记在自己名下。2004年6月,程某某购买住房一套,向开发商支付530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某,房屋 不是有偿取得,不符合善意取得的法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-826395.html -
了解详情
在自己名下。2004年6月,程某某购买蓝湾俊园住房一套,向开发商支付530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某 且不是有偿取得,不符合善意取得的法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-763579.html -
了解详情
在自己名下。2004年6月,程某某购买蓝湾俊园住房一套,向开发商支付530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某 且不是有偿取得,不符合善意取得的法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-724635.html -
了解详情