打架没有造成轻伤 -案例分析搜索

翟某某刑事附带民事案

骨额突骨折。2006年11月18日，二人所在单位作出“关于李某与翟某某打架事情的处理结果”，决定由李某赔偿翟某某医疗费、医药费等共计600元，翟母周的刑事责任，且应判处实体刑，不应适用缓刑。因被告人的行为给受害人翟某某造成的损失应承担赔偿责任。以上代理意见如无不当，请合议庭予以充分考虑。谢谢！河南森 ...

//www.110.com/ziliao/article-140273.html -了解详情

刑事附带民事诉讼刘某芳、杨某故意伤害一案案例分析

伤情系其一人所为，与被告人杨某无关。被告人杨某辩称在双方打架过程中，只是参与拦架，并没有伤害被害人的行为，公诉机关指控其犯故意伤害罪不成立。经审理某、长女刘小某双方互相打斗，造成刘某敏头皮裂伤，全身多处软组织损伤。2007年7月26日经廊坊市公安局法医鉴定刘某敏伤情为轻伤。吴某全身多处软组织挫伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-225822.html -了解详情

该案系聚众斗殴为何以故意伤害定罪处罚

某等人砍伤。尹某的损伤经鉴定构成重伤，李某的损伤经鉴定构成轻伤。被告人雷某辩解自己没有直接伤害过尹某某和李某，不构成故意伤害罪。其辩护人为其辩护：逞强称霸的心理，借同学间的矛盾，组织、策划、聚众在学校门外打架斗殴，致一人重伤，一人轻伤，造成扰乱了社会公共秩序的严重危害后果，从主观犯意看是故意的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-146530.html -了解详情

自卫中致人伤残的如何承担责任

打了一下王军的背部，王军随即倒地。后经医院确诊，王军背部受重伤，构成轻伤甲级，伤残十级，花费医疗费10000元，刘毅头部受伤但不构成伤残等级，共花费医疗费矛盾随时可能一触即发，以至于因两个小孩之间的简单争吵便引发了一场大人之间的打架，这是造成此次事故的深层原因。刘毅仅仅是出来理论，可王军出手便打人， ...

//www.110.com/ziliao/article-637113.html -了解详情

自卫致人伤残，如何承担责任

打了一下王军的背部，王军随即倒地。后经医院确诊，王军背部受重伤，构成轻伤甲级，伤残十级，花费医疗费10000元，刘毅头部受伤但不构成伤残等级，共花费医疗费矛盾随时可能一触即发，以至于因两个小孩之间的简单争吵便引发了一场大人之间的打架，这是造成此次事故的深层原因。刘毅仅仅是出来理论，可王军出手便打人， ...

//www.110.com/ziliao/article-372191.html -了解详情

自卫中致人伤残的如何承担责任

打了一下王军的背部，王军随即倒地。后经医院确诊，王军背部受重伤，构成轻伤甲级，伤残十级，花费医疗费10000元，刘毅头部受伤但不构成伤残等级，共花费医疗费矛盾随时可能一触即发，以至于因两个小孩之间的简单争吵便引发了一场大人之间的打架，这是造成此次事故的深层原因。刘毅仅仅是出来理论，可王军出手便打人， ...

//www.110.com/ziliao/article-371901.html -了解详情

故意杀入罪与故意伤害罪的区别与联系女保洁员朱红青该定何种罪名？

刀，砍击前来劝阻的另一名李女士头部、胳膊4刀，造成前者重度颅脑损伤合并急性大出血当场身亡，后者轻伤。死者家属向朱红青和保洁公司提出了总计80多万元的赔偿中的法律问题。问题一：根据背景描述，朱青红因与人发生矛盾争执动手，在打架过程中砍死对方应当构成故意杀人罪还是故意伤害致人死亡罪？二者如何认定？胡永 ...

//www.110.com/ziliao/article-355031.html -了解详情

相互斗殴中正当防卫的认定

（4）必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。性。同时，被害人一方并不持凶器，而且其所参与的只有两人，而被告人一方参与打架的有四人，力量对比上优势于二被害人，被告人罗竹见辩解称其只是为制止 ...

//www.110.com/ziliao/article-637380.html -了解详情

相互斗殴中正当防卫的认定

（4）必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。性。同时，被害人一方并不持凶器，而且其所参与的只有两人，而被告人一方参与打架的有四人，力量对比上优势于二被害人，被告人罗竹见辩解称其只是为制止 ...

//www.110.com/ziliao/article-475552.html -了解详情

相互斗殴中正当防卫的认定

（4）必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。性。同时，被害人一方并不持凶器，而且其所参与的只有两人，而被告人一方参与打架的有四人，力量对比上优势于二被害人，被告人罗竹见辩解称其只是为制止 ...

//www.110.com/ziliao/article-475473.html -了解详情