符合公司盖章并由经办人员签字商业惯例。 2. 陆xx在保证人处签字不符合承担保证责任法律规定。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二 本意看,陆xx在xx公司公章上面签字不能构成担保法相关司法解释规定的保证合同成立。因此,在《股权转让协议》明确约定担保条款及担保人的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-812743.html -
了解详情
保证期间自2015年7月6日起六个月。一审法院对崔荣请求赵志辉承担保证责任的诉求予以支持。一审法院作出(2015)栾民初字第824号民事判决:一、贾龙、 日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉的保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-757889.html -
了解详情
,并自认之前未向丙、丁主张过债权。【评析】对于丙是否还要承担保证责任,以及丁的责任大小,存在不同观点。有观点认为,法释[2002]37号批复规定,承担 是当事人意思自治的结果,且不违反法律规定,应当认定合法有效。因而既然甲与丙约定保证期间为6个月,就应当在该期限内及时行使权利,否则期限届满发生除权, ...
//www.110.com/ziliao/article-753598.html -
了解详情
,并自认之前未向丙、丁主张过债权。 【评析】 对于丙是否还要承担保证责任,以及丁的责任大小,存在不同观点。有观点认为,法释[2002]37号批复规定,承担 当事人意思自治的结果,且不违反法律规定,应当认定合法有效。因而既然甲与丙约定保证期间为6个月,就应当在该期限内及时行使权利,否则期限届满发生除权, ...
//www.110.com/ziliao/article-753550.html -
了解详情
保证期间自2015年7月6日起六个月。一审法院对崔荣请求赵志辉承担保证责任的诉求予以支持。一审法院作出(2015)栾民初字第824号民事判决:一、贾龙、 日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉的保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-746101.html -
了解详情
保证期间自2015年7月6日起六个月。一审法院对崔荣请求赵志辉承担保证责任的诉求予以支持。一审法院作出(2015)栾民初字第824号民事判决:一、贾龙、 日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉的保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-676724.html -
了解详情
的范围内予以限制、加以规范。故将原告的作为主债权人放弃其中一个连带保证人的保证责任的行为确认为无效行为,不仅符合法律的立法精神,更体现了商事领域的公平 都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。若债权人放弃了其中一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-547319.html -
了解详情
12月31日至2014年9月31日利息3630元;3、诉讼费由王某、万某承担。一审被告辩称王某在原审法院辩称:2009年刚开始王某在付改存的店铺 本院提起上诉。上诉请求是:撤销原判第二项,依法改判确认上诉人不承担保证责任;本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为:原审判决认定事实不清,适用法律错误。《新来 ...
//www.110.com/ziliao/article-542927.html -
了解详情
、价款、币种、利率等内容作出变更,保证人书面同意的,保证人对变更后的债权债务继续承担保证责任。 2、未经保证人书面同意的。债务人与债权人协议变更主债权债务内容,未经保证人书面同意的,按照如下规则确定保证人的保证责任: (1)债权数额变更的:①如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479382.html -
了解详情
农用机械有回扣费30000元,原告应该返还。 评析 本案争议的焦点在于被告吴先生是否应该承担责任?被告吴先生为被告姜先生担保借款,未约定担保方式适用哪种担保方式。 保证人履行债务后,有权向债务人追偿。《担保法》第31条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。保证人的追偿权指的是保证人在承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-382715.html -
了解详情