当行为人以抢劫为目的入户,或者以盗窃、诈骗、抢夺等犯罪为目的入户并转化为抢劫罪的,才可以认定为“入户抢劫”。《意见》提出以“实施抢劫等犯罪目的”作为入户抢劫 评价,会导致将该入户行为分别认定为强奸和抢劫的手段。这不仅与禁止重复评价原则相左,也违反了主客观相一致的定罪原则。因为虞正策入户不是为了实施抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-354858.html -
了解详情
当行为人以抢劫为目的入户,或者以盗窃、诈骗、抢夺等犯罪为目的入户并转化为抢劫罪的,才可以认定为“入户抢劫”。《意见》提出以“实施抢劫等犯罪目的”作为入户抢劫 评价,会导致将该入户行为分别认定为强奸和抢劫的手段。这不仅与禁止重复评价原则相左,也违反了主客观相一致的定罪原则。因为虞正策入户不是为了实施抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-354829.html -
了解详情
、二年并分别被判处相应罚金。 [评析] 本案中绑架罪、抢劫罪和敲诈勒索罪构成要件混杂。定罪过程中,客观方面把握住那些与推动案件发展、促成社会危害性最相密切的情节 的数额,认定为绑架罪,则量刑太重。其次,被告人限制了被害人的人身自由,便使被害人在一个持续的时间段内不能抗拒。抢劫罪的客观方面规定得较宽泛, ...
//www.110.com/ziliao/article-248770.html -
了解详情
手段相威胁的,依照刑法第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚,即不再以盗窃、诈骗、抢夺罪定罪量刑,而是按转化型抢劫罪定罪量刑。司法实践中,由于盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃,诈骗罪与抢夺罪也要求数额较大,人们对刑法269条规定的犯盗窃、诈骗、抢夺罪作为转化型抢劫罪的前提条件认识有分歧:种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-234902.html -
了解详情
认定为盗窃、诈骗、抢夺罪,对后一阶段的行为视性质与情节认定为故意杀人、故意伤害、暴行罪[6],或者仅视为前罪的量刑情节。刑法之所以做出这样的规定 将转化型抢劫作为法律拟制之规定,以抢劫罪定罪处罚。 2、对于普通抢劫和转化型抢劫犯罪既遂标准的判断 众所周知,普通抢劫罪的成立没有数额限制,基于两种犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233953.html -
了解详情
大的争议。 第一种意见认为被告人林某的行为符合抢劫罪的犯罪构成,应当以抢劫罪定罪量刑。抢夺罪与抢劫罪都是公然进行的侵犯财产的犯罪,而且都属于抢的 并利用被害人处于这种状态从而占有其财物。而被害人之所以处于这种状态,也正是行为人的其他方法直接造成。如果二者之间不存在直接因果关系,被害人处于不能反抗或不知 ...
//www.110.com/ziliao/article-152014.html -
了解详情
《纪要》更是规定:盗窃、抢劫毒品的,应当分别以盗窃罪或者抢劫罪定罪。认定盗窃犯罪数额,可以参考当地毒品非法交易的价格。认定抢劫罪的数额,即是抢劫毒品的实际 当盗窃一般违禁品时,只宜作不计数额,根据情节轻重量刑的规定。这与《意见》中抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑的规定如出一辙。而《纪要》针对的就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136923.html -
了解详情
行为不同于某人在一次攻击中将一个人多处击伤致死。这时,实际是因杀害提起诉讼。这里明确对一个不法行为与两个不法行为进行区分,对于实质上是一个行为的,必须 了相应的处罚,因此不能再据此作为认定抢劫罪的根据。这显然是试图用量刑原则来解决定罪问题,将重复评价原则当作了定罪原则适用,产生了法律原则使用上的错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58337.html -
了解详情
存在两种不同意见。第一种意见认为,《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》(以下简称批复)规定:行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在 的行为符合故意杀人罪(未遂)的构成要件,也符合抢劫罪的构成要件,但其实施的杀人和劫取财物两个行为之间具有手段与目的的牵连关系,并指向同一个犯罪目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56454.html -
了解详情
手段相威胁的,依照刑法第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚,即不再以盗窃、诈骗、抢夺罪定罪量刑,而是按转化型抢劫罪定罪量刑。司法实践中,由于盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃,诈骗罪与抢夺罪也要求数额较大,人们对刑法269条规定的犯盗窃、诈骗、抢夺罪作为转化型抢劫罪的前提条件认识有分歧:种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55260.html -
了解详情