、银行承兑汇票票款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任,原告某银行丽水分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;六、依法判令被告A公司以 的债务,仅担保部分债务。4、原告未提供借款的放款凭证及承兑汇票对外垫款的相关证据,应予驳回。5、本案除了起诉的担保方式之外,另外还有借款人自身提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-563906.html -
了解详情
且该抵押合同经行政机关依法登记确认,已发生法律效力。综上,请求法院驳回原告起诉。 【裁判】 福州中院经审理认为: 《担保法解释》第六十九条规定:债务人 依据《中华人民共和国担保法》第四十四条及《企业动产抵押物登记管理办法》第四条关于办理抵押登记应提供文件和审查范围的相关规定,企业动产抵押登记机关对抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
签订了《中国某银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》1份,原告同意向被告潘某某提供个人循环贷款额度200万元,额度有效期为3年,自2012年8月3日至2015 某某、沈某某的抵押物(常熟房屋)所得价款优先受偿;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称被告潘某某、沈未央辩称:借款是事实,对原告起诉的本金无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-597225.html -
了解详情
原审原告)牛某某。 被上诉人(原审被告)姜某某。 上诉人牛某某因确认合同无效纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第40589号民事判决,向法院提起 买卖关系,实际是借贷关系,涉案房屋是袁铮作为借款的抵押物抵押给姜某某的,购房协议本质上是借款抵押合同,双方约定袁铮在一定时间内享有回购权 ...
//www.110.com/ziliao/article-563196.html -
了解详情
,因而此合同是无效合同。主合同无效其他一切合同亦无效。 一审法院认为:汽车消费借款合同、分期付款购车合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,均有效成立。而并未 三人为债务人路延军向债权人农行东营区支行提供担保时要求路延军提供反担保,任涛与原告签订了反担保合同。并以轿车作为抵押物,与路延军签订了抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情
当事人的真实意思表示。应当确认其效力。由香港顾恺仁律师事务所提供的证明也表明深圳市农业银行的起诉不超过诉讼时效期间,也不属于高利贷之类的不适法借贷,因此 二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。 专家评析 本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应适用的准据法问题。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
当事人的真实意思表示。应当确认其效力。由香港顾恺仁律师事务所提供的证明也表明深圳市农业银行的起诉不超过诉讼时效期间,也不属于高利贷之类的不适法借贷,因此 二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。专家评析本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应适用的准据法问题。因借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
赵某杰处,与张某勤当庭陈述相矛盾。2005年赵某杰公司向银行借款,以案涉房屋作为抵押物,张某勤配合办理相关手续。经询,张某勤称赵某杰还款后 及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决:一、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
赵某杰处,与张某勤当庭陈述相矛盾。2005年赵某杰公司向银行借款,以案涉房屋作为抵押物,张某勤配合办理相关手续。经询,张某勤称赵某杰还款后 及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决:一、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
赵某杰处,与张某勤当庭陈述相矛盾。2005年赵某杰公司向银行借款,以案涉房屋作为抵押物,张某勤配合办理相关手续。经询,张某勤称赵某杰还款后 及相应利息,以消灭抵押权,法院照准。其代为清偿债务并支付利息后与张某勤之间的纠纷,可另案予以解决。 二审中,当事人没有提交新证据。 裁判结果 一审法院判决:一、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情