,向人民法院提起离婚诉讼,并要求抚养儿女。文章解读了以重婚导致夫妻感情破裂为由起诉离婚案的详情。 原告:张某。被告:李某。法定代理人:许某。原告 ,判决他俩离婚是完全应该的??既有事实依据,又符合法律规定。我国实行婚姻自由的原则,靠法律的手段维护婚姻的稳定并非婚姻立法的本意。婚姻能否维持,能否形成人们 ...
//www.110.com/ziliao/article-332666.html -
了解详情
收回挖掘机,也充分说明租金已付清。现原告公司起诉我仍欠租金75000元,按照民事诉讼谁主张,谁举证的基本原则,即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果作出对刘某不利的判决,即支持原告公司的诉讼请求,而判决被告刘某给付75000元租金给付原告公司。 三、管 ...
//www.110.com/ziliao/article-236544.html -
了解详情
理原则 所谓一事不再理原则,是指法院的判决书、调解书生效后即具有法律上的效力,当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再另行起诉。其基本内涵是,对于同一个 八条规定,子女要求增加抚育费有下列情形之一,父或母有给付能力的,应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(2)因子女患病、上学,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-210507.html -
了解详情
经贸有限公司。崔苏中不是本案施工合同的相对人,崔苏中起诉恒木(中港)有限公司违反合同的相对性原则。从本案证据来看,与上诉人签订合同、变更合同、出具 《互不追讨及索偿协议》,其最终目的就是为了谋取非法利益。如果二审法院继续支持被上诉人的诉讼请求,将会给上诉人造成灾难性的损失。因此,代理人请求法庭支持上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
收回挖掘机,也充分说明租金已付清。现原告公司起诉我仍欠租金75000元,按照民事诉讼谁主张,谁举证的基本原则,即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果作出对刘某不利的判决,即支持原告公司的诉讼请求,而判决被告刘某给付75000元租金给付原告公司。 三、管 ...
//www.110.com/ziliao/article-153058.html -
了解详情
只限定在债权人,而不在债务人。受让债权人直接起诉债务人不应作为债权人转让债权履行通知义务的特殊情况来理解。故,应支持原告李某的诉讼请求之观点依据不足。 其次, 处理。 第四,判决驳回李某的诉讼请求,并不违背一事不再理原则。也有人认为,根据一事不再理原则,判决驳回李某的诉讼请求后,对于该纠纷李某今后就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-139135.html -
了解详情
疑点,起诉书列举的所有证据里,只有刘建华、赖水华两名证人相互矛盾的证言勉强可以支持起诉的指控,证明刘小明打了刘善坤,但不能证明这一打就导致刘善 下,不能推定刘小明有罪,而应当根据我国刑事诉讼法确立的“疑罪从无”的原则,判定刘小明无罪。 审判长、审判员、陪审员,因为本案,被告人已经在看守所内羁押了半年余 ...
//www.110.com/ziliao/article-27251.html -
了解详情
房屋买卖契约无效的前提条件尚未成就,其该项诉讼主张法院不予支持。判决驳回姜某丹的上诉,维持原判。 姜某丹于2015年起诉姜某雨、姜某翰、姜某聪,请求确认 生效裁判认定合法有效,结合当时的拆迁政策、一号房屋的购房款支付情况及公序良俗原则,法院依法认定以履行孙某涛与A公司签订的房屋买卖契约为宜,即一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
关系予以审理,而是径行按照之前判决书(以下简称C号判决)所认定的房屋买卖关系再次支持了林某鑫的诉讼请求。 一审法院无视本案房屋买卖、借名买房关系均不成立的 某聪名下,为单独所有。2019年3月12日,林某鑫以房屋买卖合同纠纷起诉赵某聪,赵某聪于2019年7月9日全部提前还款423480.56元,用以结 ...
//www.110.com/ziliao/article-957313.html -
了解详情
,本院认为原告周某文与被告苏某婚后发生矛盾,原告周某文曾于2013年9月起诉要求离婚,但在其于2013年10月25日撤诉后,夫妻双方感情仍未改善,导致 文已经法院判决离婚,苏某要求分割北数第一排房屋,本院予以支持。综合考虑房屋的建设情况,便于生产和生活原则,酌情确定北数第一排房屋东数第一间归苏某所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-946099.html -
了解详情