是否属于无事生非,其行为是否是出于随意。 随意即任凭自己的意愿,是殴打他人构成寻衅滋事罪的一个必备要件。其突出的特征是以无道德为道德,以无秩序为秩序,以 故意伤害罪唯一不同的只是其打击对象发生了认识错误,但这并不影响其构成故意伤害罪。本案中,甲某的这种对象错误,在刑法理论上称之为具体的事实认识错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-362868.html -
了解详情
)晋刑初字第1690号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某宝,因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月4日晋江市公安局刑事拘留,次日被变更强制措施为取保候审, 在家。辩护人马家群,福建侨经律师事务所律师。被告人林某家,因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月25日向晋江市公安局投案并被刑事拘留,同日被变更强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-357812.html -
了解详情
防卫意图。被告人的行为虽然也在客观上达到了保护其兄弟的身体免受被害人伤害的客观效果,但是行为的客观效果却不是判断行为人主观心理的唯一标准。 ,即“带有正当防卫性质的非正当防卫行为”。本案被告人的辩护人承认被告人的行为构成故意伤害罪,但同时又主张“被告人的行为带有正当防卫的性质”,这是自相矛盾的。 此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-324319.html -
了解详情
,岳某的行为是刑法理论中的具体事实认识错误,岳某重伤其女友的行为应构成故意伤害罪(重伤)既遂。主要理由是: 1、岳某的行为属于具体的事实认识错误,其 构成的范围,也就是行为人只是在某个犯罪构成范围内发生了的事实的认识错误。岳某意欲伤害王某、崔某等人,却意外重伤了自己的女友,尽管岳某并无伤害自己女友的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235721.html -
了解详情
律师事务所律师。 指定辩护人陈某,北京市北回归线律师事务所律师。 被告人尹一,因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月5日被羁押,同年9月12日被逮捕。现羁押在 其他被告人用石块及拳脚对被害人殴打,起到了相互配合、支持的作用,其二人积极实施伤害行为,不符合从犯的法定构成要件,故辩护人所提张一、尹三系从犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199341.html -
了解详情
,宋某也实施了非法推倒王某的行为,且造成了王某受伤致死的严重后果,故,应以故意伤害罪论处。 一种观点认为,宋某的行为构成过失致人死亡罪。因为,宋 受伤致死不属于意外事件。因为意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。它必须同时具备三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-151970.html -
了解详情
对被告人程某三人的行为如何定性,存有两种不同意见。 第一种意见认为,本案应定为故意杀人罪。程某纠集胡某、王某捉住与其妻通奸的刘某后,不是采用说理教育 实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的,就构成间接故意杀人罪;损害他人身体的,就构成故意伤害罪。 笔者认为,本案中,被告人程某、胡某、王某的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-144662.html -
了解详情
,岳某的行为是刑法理论中的具体事实认识错误,岳某重伤其女友的行为应构成故意伤害罪(重伤)既遂。主要理由是: 1、岳某的行为属于具体的事实认识错误,其 构成的范围,也就是行为人只是在某个犯罪构成范围内发生了的事实的认识错误。岳某意欲伤害王某、崔某等人,却意外重伤了自己的女友,尽管岳某并无伤害自己女友的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143492.html -
了解详情
是否属于无事生非,其行为是否是出于随意。 随意即任凭自己的意愿,是殴打他人构成寻衅滋事罪的一个必备要件。其突出的特征是以无道德为道德,以无秩序为秩序,以 故意伤害罪唯一不同的只是其打击对象发生了认识错误,但这并不影响其构成故意伤害罪。本案中,张某的这种对象错误,在刑法理论上称之为具体的事实认识错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61706.html -
了解详情
李某重伤、玖级残的严重后果,综合各种量刑情节,被告人赵某犯故意伤害罪。 [评析] 本案的争议焦点是认定罪名,笔者同意第二种意见。 一、当前涉嫌 和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为;或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力、威胁方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-61163.html -
了解详情