”的那些同类情形;2.交通事故伪装现场与伪造现场的区别:伪装现场是指真实交通事故现场含有行为人故意伪装、布置的或多或少的假象,其本质确属交通事故真实现场 危险驾驶行为;2.“其他行为”指伪造交通事故假象而实施本项尚未列举、但情节同样恶劣的“其他”侵犯公民人身权利(如故意伤害他人、杀人)、侵犯财产、或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-541774.html -
了解详情
限度。而故意伤害是指行为人在主观上存在伤害他人身体的故意,是以侵害对方健康权为目的的侵权行为。防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是 结果发生,最终造成徐明华、徐长俊等多人伤残,可见徐思华的行为属故意伤害而非防卫过当,构成故意伤害罪。 (作者单位:江西省丰城市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-490564.html -
了解详情
伤害致人死亡来定罪量刑。对此,存在不同意见:第一种意见认为,祝庆慎的行为应该成立一般的故意伤害罪;第二种意见认为,祝庆慎应该对其纠集来的祝光 犯罪故意内容。 4.组织、纠集者应对指使同案犯实施犯罪可能发生的结果承担责任。共犯的地位作用是不同的,责任也应有所区别。如有的故意伤害案件虽然事前纠集者的授意很 ...
//www.110.com/ziliao/article-658040.html -
了解详情
伤害致人死亡来定罪量刑。对此,存在不同意见:第一种意见认为,祝庆慎的行为应该成立一般的故意伤害罪;第二种意见认为,祝庆慎应该对其纠集来的祝光 犯罪故意内容。 4.组织、纠集者应对指使同案犯实施犯罪可能发生的结果承担责任。共犯的地位作用是不同的,责任也应有所区别。如有的故意伤害案件虽然事前纠集者的授意很 ...
//www.110.com/ziliao/article-656822.html -
了解详情
伤害致人死亡来定罪量刑。对此,存在不同意见:第一种意见认为,祝庆慎的行为应该成立一般的故意伤害罪;第二种意见认为,祝庆慎应该对其纠集来的祝光银 犯罪故意内容。4.组织、纠集者应对指使同案犯实施犯罪可能发生的结果承担责任。共犯的地位作用是不同的,责任也应有所区别。如有的故意伤害案件虽然事前纠集者的授意很 ...
//www.110.com/ziliao/article-541771.html -
了解详情
,依据最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,属于抢夺罪与过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的想象竞合犯,按照择一重罪处断的原则 是包而并未作用于人,单肩背包被拉后通常不会造成严重的人身伤害,与本案中被害人未受伤的事实相符;三从危害结果来看,被害人人身实际并未受伤,这也进一步说 ...
//www.110.com/ziliao/article-464169.html -
了解详情
产生一些医疗纠纷,甚至矛盾激化引起医患之间的冲突。但是医疗纠纷与医疗事故是不同的概念,医疗事故与医疗事故罪之间有着本质的区别。医疗事故是由医护一方的 避免。如果行为人在医疗护理过程中故意造成就诊人死亡或故意严重损害就诊人身体健康的,应根据性质和情节成立故意杀人罪或故意伤害罪。下列情形不属于医疗事故(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-726392.html -
了解详情
进行粗浅的理论探讨。本文拟从逃逸、逃逸致人死亡的含义、逃逸人的主观罪过以及与其他犯罪的区别等方面的问题作一探讨,以求在司法实践中对交通肇事罪更 的环境中,主观上是希望或者放任被害人伤亡结果的发生,行为人的行为应当以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。 逃逸行为与死亡结果之间是否存在因果关系,这是判断“因 ...
//www.110.com/ziliao/article-547310.html -
了解详情
的根本性损害。基于对以上两对概念的辨析,笔者认为,本案中被告人行为不构成故意伤害罪,理由如下:1、本案中被告人张元华与被害人姜绪明素无过节,因 头部引起轻微外伤是诱发被告人隐疾发作并最终死亡的原因之一,两者间具有刑法上的因果关系。由于被害人自身所具有的区别一般人的特殊状况-脑基地动脉粥样硬化,这也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-58444.html -
了解详情
罪。尽管被告人的行为与被害人死亡结果之间存在因果关系,但被告人主观上没有认识到其行为会致人死亡,故对其不应以故意伤害罪论处,而应认定为过失致人死亡罪 的原因所引起的,行为人不构成犯罪。从理论和司法实践来看,容易混淆的是疏忽大意的过失与意外事件的区别。要认定意外事件,应从以下两个方面分析:一是根据一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338478.html -
了解详情