代其向信用社履行还款义务,从而间接地使彭萍在事实上获得了一定财产利益。判断受益人是否受有财产利益,一般以其现有的财产利益与发生利益变动后所应有的财产利益相比 给付目的、给付目的嗣后不能成立和给付目的不达。本案当然属于给付型不当得利,而且是给付目的不达的不当得利。黄英的给付行为是以实现将来彭萍向其还款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-152748.html -
了解详情
代其向信用社履行还款义务,从而间接地使彭萍在事实上获得了一定财产利益。判断受益人是否受有财产利益,一般以其现有的财产利益与发生利益变动后所应有的财产利益相比 给付目的、给付目的嗣后不能成立和给付目的不达。本案当然属于给付型不当得利,而且是给付目的不达的不当得利。黄英的给付行为是以实现将来彭萍向其还款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143817.html -
了解详情
代其向信用社履行还款义务,从而间接地使彭萍在事实上获得了一定财产利益。判断受益人是否受有财产利益,一般以其现有的财产利益与发生利益变动后所应有的财产利益相比 目的、给付目的嗣后不能成立和给付目的不达。本案当然属于给付型不当得利,而且是“给付目的不达”的不当得利。黄英的给付行为是以实现将来彭萍向其还款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-320989.html -
了解详情
是否有合法依据,对于收取气源费是否有合法依据应由哪方举证的问题。一种意见认为根据我国民事诉讼法谁主张、谁举证的原则,请求返还不当得利的当事人应就不当得利的成立 待证事实上看,不当得利之诉的待证事实有两个,一个是一方获利益致一方受损失,另一个为获利无合法根据。一方受利益致另一方受损失,属于权利发生变化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232335.html -
了解详情
是否有合法依据,对于收取气源费是否有合法依据应由哪方举证的问题。一种意见认为根据我国民事诉讼法谁主张、谁举证的原则,请求返还不当得利的当事人应就不当得利的成立 待证事实上看,不当得利之诉的待证事实有两个,一个是一方获利益致一方受损失,另一个为获利无合法根据。一方受利益致另一方受损失,属于权利发生变化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139732.html -
了解详情
获得的利益限于财产利益,即可以用金钱价值衡量的利益,精神利益不属于这里的利益范畴。判断受益人是否受有财产利益,一般以其现在的财产或利益和如无与他人 与损失间有因果关系。 四、没有法律上的根据取得利益致他人损失,之所以成立不当得利,原因在于利益的取得无法律上的根据,我国民法通则称为“没有合法根据”。无 ...
//www.110.com/ziliao/article-349587.html -
了解详情
之事实负举证责任,原告未能证明,应当承担举证不能的结果。因此,本案并不构成不当得利。遂判决:撤销原判,驳回骆某的诉讼请求。 三、法理评析 本案是一个 要件事实处于真伪不明时适用的裁判规范为证明责任法规范。就理论而言,结果责任属于实体法范畴,证明责任的分配已经预先设置于实体法之中(明示或非明示方式),不 ...
//www.110.com/ziliao/article-138176.html -
了解详情
举证的责任,从本案原告所举证据分析,其能够证明双方发生了资金流转,但该款属于何种性质则处于不确定状态,存在多种可能性,仅凭原告所举证据尚不能确定该款 上的原因或者没有合法根据则是法律对受益人的受益是否为法律所定利益的归属的后续评价。原告通常亲历或了解给付不当得利中财产发生移转的原因,以及移转原因消失 ...
//www.110.com/ziliao/article-654176.html -
了解详情
9000元已丢为由,拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 【分歧】 捡来的钱又丢失是否应该返还? 第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责。理由是王某 的父母只应各自负责返还郭某500元。理由是王某和李某拾得原告10000元属于不当得利,且只使用了这1000元。对另9000元,因被他人盗走,两被告没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-239630.html -
了解详情
9000元已丢为由,拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 【分歧】 捡来的钱又丢失是否应该返还? 第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责。理由是王某 的父母只应各自负责返还郭某500元。理由是王某和李某拾得原告10000元属于不当得利,且只使用了这1000元。对另9000元,因被他人盗走,两被告没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-239629.html -
了解详情