,其正确性不容置疑,宋宇等人完全是无理缠讼,浪费司法资源,请求最高人民法院依法驳回其再审申请。具体理由如下: 一、本案的前后经过 盛 和家园是北京盛和发 于2003年3、4月份付清,并办理入住手续。而盛和发 公司给宋宇发出入住通知书上的时间为2003年5月28日。宋宇付清房款并办理入住手续的时间到底是 ...
//www.110.com/ziliao/article-353718.html -
了解详情
板未做(20个)。2018年6月7日,某某公司向XXXX发《对账通知书》,要求XXXX十五日内进行对账并解决遗留问题,周XX对该通知予以签收。 条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回河南某某某某集团有限公司的再审申请。 驳回淅川县 ...
//www.110.com/ziliao/article-893027.html -
了解详情
合同的事实,故其上述主张无事实及法律依据,本院不予支持。”二审法院判决驳回上诉,维持原判决。申请人认为本案申请人只能就被申请人单方面作出解除劳动合同决定 中认定:鉴于赵宇未就解除劳动合同经济补偿金申请劳动争议仲裁,本案不予受理。该认定明显违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-545838.html -
了解详情
仲裁委员会于2013年5月2日以周省建的仲裁申请已经超过仲裁时效为由作出郑中劳仲不字【2013】034号不予受理通知书。后周省建不服该不予受理通知书, 条的规定,周省建的诉讼请求依法应予驳回。【法院判决】依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-513385.html -
了解详情
支持,而不是驳回。这才是应有的契约精神,这也是法律的底线,也才能体现法律的公平正义。 其二,一审判决还适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 程春,董事长。 答辩人因被答辩人不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中民二终字第35号民事判决提出再审申请,答辩如下: 一、 二审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-382606.html -
了解详情
劲牌有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 (2010年12月24日中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2010)行提字第4号) 2009年8月19日作出(2009)高行终字第829号行政判决,向本院申请再审。本院经审查,于2010年8月6日作出(2010)知行字第29 ...
//www.110.com/ziliao/article-307233.html -
了解详情
(二)项、(四)项的规定申请再审。 本院认为:民生公司于2014年4月1日向李大才发送《解除合同通知书》,以投保时李大才未尽 申请为由否定其提出理赔申请,不能成立。关于一审法院是否应依职权追加民生人寿保险股份有限公司湖北分公司作为本案被告参与诉讼问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-758549.html -
了解详情
进行第一次口头审理后,2003年1月,专利复审委员会发出《无效宣告请求审查通知书》,指出,“银珠公司于2001年9月30日及2002年1月31日 行政诉讼法的有关规定,向最高人民法院提起抗诉。2007年7月7日,按照审判监督程序,北京市高级人民法院审判监督庭依法对本案进行了再审,张宏伟律师代理南风集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-147992.html -
了解详情
无效,因此不能据此否定出资人已取得的股东资格。中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2014)民提字第00054号再审申请人(一审原告、二审上诉人):万家裕。委托代理人 裕申请再审的事实和理由根本不能成立。因此,请求驳回万家裕的再审申请,维护原审判决。博尔晟公司、唐振云口头答辩称,同意宏瑞公司的意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
无效,因此不能据此否定出资人已取得的股东资格。中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2014)民提字第00054号再审申请人(一审原告、二审上诉人):万家裕。委托代理人 裕申请再审的事实和理由根本不能成立。因此,请求驳回万家裕的再审申请,维护原审判决。博尔晟公司、唐振云口头答辩称,同意宏瑞公司的意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情