实际控制该临街杂房至今。丙于2014年9月诉至法院，要求甲交付临街杂房，法院在诉讼过程中查明该杂房实际由乙占有，但未依职权追加乙为当事人，经法院主持调解， 规定的第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人； 2、程序要件：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人未能参加诉讼不是由于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-644370.html -了解详情
实际控制该临街杂房至今。丙于2014年9月诉至法院，要求甲交付临街杂房，法院在诉讼过程中查明该杂房实际由乙占有，但未依职权追加乙为当事人，经法院主持调解， 规定的第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人； 2、程序要件：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人未能参加诉讼不是由于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-643999.html -了解详情
民初字第374号民事裁定书裁定驳回了原告重庆化学工业供销公司对被告重庆市江北区化轻五金经营部的起诉，该裁定现已发生法律效力。本案现已审理终结。 原告重庆化学工业供销公司（以下简称 化医控股公司既不是本案有独立请求权的第三人，又不是本案无独立请求权的第三人，故该公司不应作为本案第三人参加诉讼，其应否因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-187378.html -了解详情
借助和依赖于庞太平，故而庞太平应是该返还之诉的、并与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。又因该存单已由庞太平质押给信用社，信用社发生 就是信用社和庞太平，刘金福与此案没有法律上的联系，此诉中不发生无独立请求权的第三人参加诉讼的问题。由于原告所提出的该两个诉都是为了满足原告的同一目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-57514.html -了解详情
损害的第三人权益，使因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，可向法院提起诉讼、请求救济。依《民事诉讼法》第56条第2款规定，对当事人双方诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，属于无独立请求权的第三人。可见，有法律上的利害关系是无独立请求权第三人基本要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-832843.html -了解详情
在程序上，有两个问题需要进一步说明：一是镇X村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村X组在本案原告起诉时，也以与原告相同的理由起诉 有法律上的利害关系问题，故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况，本案再审的对象是原一审判决在确认实体权利义务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44873.html -了解详情
，大桥局于同年9月11日以轮船公司及航运公司为共同被告，向武汉海事法院提起诉讼，要求两被告赔偿船舶碰撞损害大桥工程设施事故损失1295349元，法院立案受理。10月 日，武汉海事法院裁定，将此两案合并审理，大桥局作前案有独立请求权的第三人参加诉讼。在庭审中，原告主张，航运公司东申201号船队拖轮功率 ...
//www.110.com/ziliao/article-38573.html -了解详情
在程序上，有两个问题需要进一步说明：一是镇山第四村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村民小组在本案原告起诉时，也以与原告相同的 结果有法律上的利害关系问题，故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况，本案再审的对象是原一审判决在确认实体权利义务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37891.html -了解详情
，大桥局于同年9月11日以轮船公司及航运公司为共同被告，向武汉海事法院提起诉讼，要求两被告赔偿船舶碰撞损害大桥工程设施事故损失1295349元，法院立案受理。10月 日，武汉海事法院裁定，将此两案合并审理，大桥局作前案有独立请求权的第三人参加诉讼。在庭审中，原告主张，航运公司东申201号船队拖轮功率 ...
//www.110.com/ziliao/article-37744.html -了解详情
在程序上，有两个问题需要进一步说明：一是镇山第四村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村民小组在本案原告起诉时，也以与原告相同的 结果有法律上的利害关系问题，故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况，本案再审的对象是原一审判决在确认实体权利义务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务