签订了电视剧合拍协议书,协议约定,该剧的无线电视播放、发行权属黄河影视社,有线电视播放权及收益归中央电视台影视部。这份协议为双方的真实意思表示,黄河影视 无线电视著作权的侵权行为,黄河影视社均有权主张权利;对任何针对该剧的有线电视著作权的侵权行为,中央电视台均有权主张权利。临猗县电视台在未取得著作权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57134.html -
了解详情
认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是依法进行的行政执法行为;该局在兴山县有线电视台上的通报批评,是以单位名义播发的,应认为它是按照湖北省《产品质量 不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在当地有线电视台上播发了“提请消费者注意”的书面文稿,也应当认为是一种行政执法行为。( ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -
了解详情
认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是依法进行的行政执法行为;该局在兴山县有线电视台上的通报批评,是以单位名义播发的,应认为它是按照湖北省《产品质量 不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在当地有线电视台上播发了“提请消费者注意”的书面文稿,也应当认为是一种行政执法行为。( ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情
认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是依法进行的行政执法行为;该局在兴山县有线电视台上的通报批评,是以单位名义播发的,应认为它是按照湖北省《产品质量 不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在当地有线电视台上播发了“提请消费者注意”的书面文稿,也应当认为是一种行政执法行为。( ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是依法进行的行政执法行为;该局在兴山县有线电视台上的通报批评,是以单位名义播发的,应认为它是按照湖北省《产品质量 不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在当地有线电视台上播发了“提请消费者注意”的书面文稿,也应当认为是一种行政执法行为。( ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是依法进行的行政执法行为;该局在兴山县有线电视台上的通报批评,是以单位名义播发的,应认为它是按照湖北省《产品质量 不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在当地有线电视台上播发了“提请消费者注意”的书面文稿,也应当认为是一种行政执法行为。( ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情
琴房屋重置成新价、宅基地区位补偿价、装修及附属物补偿款、独生子女奖励费、有线电视移机费等款项共计414265元。 二、张某林、刘某琴于本判决生效之 重置成新价108895元、装修及附属物补偿款64336元、独生子女奖励费40000元、有线电视移机费300元等款项属于张某林、刘某琴财产份额或基于张某林、 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
日,张某敏向S公司支付1号的房屋差价款2873元、契税36669.72元、公共维修基金10048元、产权代办费1000元、销售合同印花税611元、产权登记费550元、有线电视初装费300元、产权证印花税5元。 2015年7月5日,在S公司、王某英、Z公司工作人员、张某敏均在场的情况下,S公司向张某敏 ...
//www.110.com/ziliao/article-908105.html -
了解详情
手续和相关票据原件由其持有、原告交纳了涉案房屋燃气补建费、燃气表费、有线电视费用、签订了涉案房屋供热合同以及原告代理人刘某与案外人张某的录音予以证明。 人是原告;原告在涉案房屋居住,其交纳涉案房屋燃气补建费、燃气表费、有线电视费用并代理被告签订涉案房屋供热合同亦属正常生活合理范畴,并不能据此认定原告系 ...
//www.110.com/ziliao/article-846996.html -
了解详情
104室、面积为51.51平方米的住宅连同4平方米的车棚及室内水、电、有线电视、管道煤气等附属设施,共作价126,000元出卖给原告之情况属实。虽然原告 104室、面积为51.51平方米的住宅连同4平方米的车棚及室内水、电、有线电视、管道煤气等附属设施,共作价126,000元出卖给原告;2、在签订协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-736370.html -
了解详情