机动车辆强制保险 -案例分析搜索

河北保定交通事故专业资深大律师：保险公司不保险，第三者责任险需要改革

严格限制。清华大学国际贸易与金融系陈秉正教授告诉中国经济时报记者，法定机动车辆第三者责任保险的根本目的是使交通事故的受害人得到补偿，使受害人不因为机动车所有人的保险责任。如果车主和驾驶员无力赔偿，受害人则无法获得及时赔偿。而在许多国家的强制第三者险是随车不随人的，转让汽车的同时就应转走了附着在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229832.html -了解详情

交强险理赔中被保险人未取得驾驶资格造成交通事故保险公司不应免责

的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带驾驶证、第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性进行认真检查；不得驾驶安全设施不全诉讼费用。【评析】本案争议的焦点是，投保机动车责任事故强制保险后（以下简称交强险），被保险人实际驾驶车辆与准驾车型不符，发生道路交通事故，保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-212544.html -了解详情

因私借用单位车辆发生交通事故赔偿责任如何承担？

承租人与车辆所有人、实际使用人承担连带赔偿责任。车辆所有人按前款承担责任后，可以就机动车交通事故责任强制保险责任限额以外的部分，向实际使用人追偿。其总的，其作为直接侵权人，应对原告李某因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。基于机动车辆的特性，其一旦上路行驶即为危险物，对周边环境特别是人的生命健康构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-174663.html -了解详情

新案情碰撞新“交法”——车辆保险理赔纵横谈

申请符合法律规定，且情况紧急，便立即作出先予执行的裁定：被告天安保险公司太仓支公司先行给付原告抢救费6万元。交通事故受害人直接向人民法院起诉，要求承保安全法》的、全国范围内的、统一的机动车第三者责任强制保险制度并没有建立。因此在这个期间应当如何处理机动车辆给第三者造成的损害的索赔理赔的问题，就具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-34958.html -了解详情

新案情碰撞新“交法”—车辆保险理赔纵横谈

申请符合法律规定，且情况紧急，便立即作出先予执行的裁定：被告天安保险公司太仓支公司先行给付原告抢救费6万元。交通事故受害人直接向人民法院起诉，要求承保安全法》的、全国范围内的、统一的机动车第三者责任强制保险制度并没有建立。因此在这个期间应当如何处理机动车辆给第三者造成的损害的索赔理赔的问题，就具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-34544.html -了解详情

驾驶员被车轧死保险公司是否需要赔偿

人生活费5000元、精神损害抚慰金15000元等共计88760元，并驳回原告对被告某保险公司的诉讼请求。 A公司不服一审判决，遂委托魏律师向二审法院提出上诉。保险公司处投保了交通事故强制险，被上诉人保险公司对车辆因交通事故而产生的第三人伤害结果，应予赔偿。根据机动车辆保险合同的约定及相关法律的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-620003.html -了解详情

先出险后年检保险公司该不该赔

条款的规定，保险公司应拒绝赔偿，但应退还建筑公司所缴的保险费。笔者赞同第二种意见。首先，机动车辆是一种高风险的运输工具，国家对其实施强制年检制度，今后一年内安全技术状况符合国家规定，可以继续行驶一年，不能根据480天后的车辆技术状况来推定480天以前该车的技术状况符合国家相关规定。因此仅以《行驶证 ...

//www.110.com/ziliao/article-34627.html -了解详情

本案电动车辆是否属于机动车交警处罚是否合理

是电动摩托车，属于机动车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志或者未随技术标准》。该“技术标准”规定：电动自行车最高车速应不大于20公里/小时（属强制否决标准）；电动自行车的整车质量（重量）应不大于40公斤；电动自行车 ...

//www.110.com/ziliao/article-58003.html -了解详情

本案保险公司应否担责

判决确定的30%的责任向客运公司赔付了客运公司承担的30%部分。客运公司向法院提出申请强制执行应由张某赔偿的70%的损失部分（略）元（其中包括车辆损失签订了运输合同，按照此合同，客运公司对乘客承担的责任是100%，而《机动车辆保险条款》中的“车上责任险”第一条对此约定又明显不清楚，从而导致客运公司在 ...

//www.110.com/ziliao/article-43523.html -了解详情

保险公司免除保险责任的法定事由

于法无据，不予支持。 4、一审定案结论海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告吴某甲全部履行。“12.4”事故发生时及事后，公安机关对吴某华的人身并未采取任何强制措施。故吴某华在“12.4”事故中所承担的是民事责任而不是刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-41961.html -了解详情