。美发店虽在会员卡反面印有“一经售出,概不退还”字样,但该规定系经营者单方作出的格式条款,限制了消费者的权益,且美发店并未向戴小姐作特别书面告知,以提醒其权益 不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。 格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。...
//www.110.com/ziliao/article-461270.html -
了解详情
服务。美发店虽在会员卡反面印有一经售出,概不退还字样,但该规定系经营者单方作出的格式条款,限制了消费者的权益,且美发店并未向戴小姐作特别书面告知,以提醒其权益 不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。 格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。...
//www.110.com/ziliao/article-298243.html -
了解详情
事故发生后,原告将骆某送至医院抢救,骆某于当日17时30分经抢救无效死亡,花费医疗费6974.58元。 2012年6月30日,被告保险公司出具机动车辆损失 内换取新证,在宽展期内该驾驶证仍合法有效。 2、从保险合同相关条款的构架上来看,格式合同制定者将驾驶证有效期已届满与无证驾驶用或者一词连接,实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-553089.html -
了解详情
向原告支付200元。 2011年11月,原告所在单位与上述旅行社签订《四川省出境旅游合同》,约定包括原告在内的15人参加新加坡、马来西亚、邦咯岛等八日游, 约定免责内容,但依照我国合同法的相关规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。上述约定系被告免除其责任的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-384070.html -
了解详情
经审理后查明:2009年3月,被告韩先生和原告中介公司签订了《房屋买卖居间合同》,约定由被告韩先生购买原告挂牌出售的房屋一套,房屋位于北京市区,成交价款 其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中,《房屋买卖居间合同》是中介公司提供的格式条款,其中“因韩先生原因导致交易不能继续的,韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-724594.html -
了解详情
是被保险人即被告XX公司在投保商业三者险时,由保险人即被告XXXX支公司提供的格式合同条款,其条款是否合法有效应视具体情况进行分析: 一、关于医疗费是否应当扣除非医 脚的,是与当事人的合法权益向背道的,从司法审判的立场上来看该条款是无效的,应当充分保障当事人的合法权益,维护当事人的正当诉求,体现司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
肇事逃逸保险公司拒赔法院认定免责条款无效 【基本案情】 2014年2月28日7时许,被告许XX驾驶豫PKK679低速普通货车,行驶到S237省道鄢陵县张桥 无据,本院不予采纳;被告信达保险公司与被告许XX之间签订的商业三者险合同属于格式合同,被告信达保险公司并未提供充分的证据证明投保人在投保时信达保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-557233.html -
了解详情
拒绝。近日,江苏省南京市建邺区人民法院对此案作出一审判决,认定保险公司免责格式条款无效,判决保险公司给付姚某机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”)理 分配危险责任,故该免责条款无效。 ■法官说法■ 免责条款违反公平互利原则 该案承办法官金立安说,商业保险合同中的免责条款是保险公司为了重复使用预先 ...
//www.110.com/ziliao/article-380675.html -
了解详情
,诉讼费877.24元,合计79056.24元。 庭审中保险公司拿出双方签订的《保险合同》,认为其中的第26条规定,“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所 从内容上来看,该合同条款第26条属于免除己方责任的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,该条款应认定为无效条款。最后,被告车损险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-369010.html -
了解详情
条和《合同法》第39、40、56、60条,判决该保险格式合同第十九条属无效条款,人保龙海支公司应支付喜盈门公司赔偿保险金2950元及施救费100 直接向第三者代位请求赔偿。作为被告的保险公司一方认为,按照《保险法》及保险条款的相关规定,被保险人必须在向第三者索赔不成并提起诉讼后,保险公司才能通过代位 ...
//www.110.com/ziliao/article-34871.html -
了解详情