没有随意殴打其他人，因此洪某的行为客观表现是只伤害特定的对象，并不是漫无目的的随意殴打素不相识与己没利害关系的陌生人，所以洪某的行为客观表现上不会 造成被害人人身损害轻伤为限，如果对被害人人身损害造成重伤或死亡，则应按故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人刑事责任。本案中洪对被害人陈造成的人身损害虽然属轻伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-236094.html -了解详情
伤害（致人死亡）罪处罚。 第二种意见认为：陈某用棍子殴打儿子的行为，不是故意伤害行为，属于管教儿子的行为，因疏忽大意导致妻子受伤死亡的结果发生， 管教他人的职责，也没有管教他人的权利。即使受害人有严重错误，行为人也无权以殴打的方式教训受害人。但这个问题发生子父母子女之间则不同。父母对子女特别是未成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-225547.html -了解详情
的行为发生地是公共场合，易某等人持械殴打受害人的行为严重扰乱了公共秩序，造成了恶劣的社会影响，这种表现与故意伤害行为有一定的差别。 3、侵犯的客体 行为，故以聚众斗殴罪进行评价更为适宜。 4、再剖析 实践中对于一方聚集多人殴打一人的行为是否符合聚众斗殴罪的要件有分歧。传统观点认为，聚众斗殴的双方应是 ...
//www.110.com/ziliao/article-212941.html -了解详情
律师事务所律师。 原审被告人李某，2007年3月因殴打他人被处行政拘留10日（不予执行），2008年4月因犯故意伤害罪被判处拘役5个月；因涉嫌犯故意伤害 犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 三、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算； ...
//www.110.com/ziliao/article-199338.html -了解详情
没有随意殴打其他人，因此洪某的行为客观表现是只伤害特定的对象，并不是漫无目的的随意殴打素不相识与己没利害关系的陌生人，所以洪某的行为客观表现上不会 造成被害人人身损害轻伤为限，如果对被害人人身损害造成重伤或死亡，则应按故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人刑事责任。本案中洪对被害人陈造成的人身损害虽然属轻伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-152912.html -了解详情
，杜某应承担什么样的相应责任？笔者认为，除了相应的民事责任外，杜某应承担故意伤害罪的刑事责任。理由如下： 本案中杜某的行为既非意外事件致人死亡，也 为的性质，造成了他人身体的严重损害甚至死亡结果的就是故意伤害罪，没有造成伤害严重后果就是一般殴打行为。同时，还应当结合案件的整个情况进行认定，注意考察犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151976.html -了解详情
且其与被害人之间的父子关系不能免除其刑事责任。 综上，法院判决时某犯故意伤害罪，同时根据本案社会危害性较轻、被告人认罪态度好等情节，并考虑今后被害人仍需 区别开来。两罪的的区别主要在：一是故意的内容不同。故意伤害罪的故意内容，是使用殴打等手段伤害他人身体，以致发生被害人人身器质性的或功能性的损害的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-139574.html -了解详情
向芗城区人民法院提起公诉，公诉机关认为，被告人曾某、洪某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请芗城区人民法院依法予以惩处 曾某因怀疑张某与其相撞，而纠集被告人洪某等人殴打张某致轻伤，两被告人主观上具有故意伤害被害人张某的明确犯意，客观上实施了侵犯被害人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-58254.html -了解详情
拘役4个月缓刑5个月的刑罚是正确的。 #p#副标题#e# 此外，实践中，应注意将此类故意伤害罪与虐待罪中致被害人重伤的区别开来。两罪的的区别主要在：一是故意的内容不同。故意伤害罪的故意内容，是使用殴打等手段伤害他人身体，以致发生被害人人身器质性的或功能性的损害的结果；虐待罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56582.html -了解详情
原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但从胡传文殴打特定对象致其重伤的情况来看，他的行为更符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪， 居立新进行民事赔偿法律依据不足。原审附带民事诉讼被告人赵志超、万坤积极参与殴打被害人，对损害结果的发生负有连带责任，理应赔偿被害人的经济损失。据此，该院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-55725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务