，新市区支行享有以该抵押物拍卖 或变卖的优先受偿权）。逾期支付按照《民事诉讼法》第232条执行。二、 兰州常柴公司承担常柴银川公司借款本金1040万元、 民事判决，向最高法院提起上诉。兰州常柴公司上诉称：一、原判决认定事 实错误。常柴银川公司是持有上诉人5700万元出资额（股权）的控股股 东。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
海龙、俞成林关于本案股权转让不能适用 善意取得的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法 律正确，应予维持。最高法院依照《民事诉讼法》第153条第1款第（1) 项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。(二）相关法律问题分析本案当事人之间争议的焦点是：孙建源等五人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -了解详情
上述诉讼请求不当。据此， 原审判决认定事实不清，且漏列当事人，故裁定撤销四川省高级人民法院 (2001)川经再初字第1号民事判决；发回四川省髙级人民法院 达成调解协议，调解程序合法，调解协议 内容亦不违反法律及相关规定，依据《民事诉讼法》第179条、第184条 之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
引起的财产损害赔偿，现有的唯一明确的法律依据是《民事诉讼法》第九十六条，该条规定财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 之间的必要性、充分性和关联性三个角度进行考察，并结合案件的具体情况予认定。根据上述分析，笔者认为本案中被告的行为与原告遭受损失不具有因果关系。首先，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-318391.html -了解详情
依法撤销（2009）新民初字第23号民事判决书，并改判温某对马某所受伤害结果不承担赔偿责任。理由是：一、一审认定事实错误，证据不足。根据马某诉称 21元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-313488.html -了解详情
再审具体事实、理由： 申请再审理由一：一审、二审认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）项的规定。 ，恳请最高人民法院准予再审。 申请再审理由二：一审、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定。 既然， ...
//www.110.com/ziliao/article-197749.html -了解详情
： 上诉人香农公司不服原审法院判决，向法院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。（1）一审认定上诉人尚欠软件款4万元无依据。根据销售合同规定，系统安装完毕 事实清楚，然判决香农公司返还4万元软件款不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -了解详情
： 上诉人香农公司不服原审法院判决，向法院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。（1）一审认定上诉人尚欠软件款4万元无依据。根据销售合同规定，系统安装完毕 事实清楚，然判决香农公司返还4万元软件款不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务