票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告周 利益。根据《道路交通安全法》76条精神以及刚刚颁布的《侵权责任法》精神，保险公司也应该在责任强制保险限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-512256.html -了解详情
。2010年12月8日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙F承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任。2010年10月18日，C 超额请求部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-261549.html -了解详情
红损害的交通事故中，致害人陆希云与受害人吴树红负同等责任，但该事故是陆希云违反道路交通安全法的行为和作为雇主的吴兆汝对吴树红等雇员的错误指示 对此次事故认定陆希云和原告吴树红各负50%责任，这只是对事故当事人责任的认定并不是对赔偿责任的认定，陆希云按照责任认定对吴树红的损害承担50%赔偿责任没有问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-141957.html -了解详情
因果关系。交警部门已经认定杜某负事故的全部责任。这足以排除其他责任主体存在。故被告不应当承担责任。 第二种意见认为，此案不是道路交通事故损害赔偿纠纷，而是 对双方的过错进行比较，同时结合原因力原理，斟酌责任比例。杜某无证驾驶而发生事故，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，是损害发生的主要原因、根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-42773.html -了解详情
28日下午6时许，杜某无证驾驶二轮摩托车带着其女婿张某由南向北沿着江苏境内某县X路行驶，行至宁宿徐高速公路上跨桥某，驶入该桥某中央隔离带护栏之内 ，应当对双方的过错进行比较，同时结合原因力原理，斟酌责任比例。杜某无证驾驶而发生事故，违反了《道某交通安全法》的强制性规定，是损害发生的主要原因、根本原因， ...
//www.110.com/ziliao/article-38922.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·江苏道路交通安全法事故责...
- ·合同管理办法
- ·没有签订培训服务协议
- ·建筑设计合作协议书
- ·单位提取住房公积金使用规...
- ·非机动车与客车交通事故赔...
- ·信息服务合作协议
- ·国有资产评估管理办法
- ·用别人的身份证办理的银行...
- ·计划生育咨询
相关搜索