法定代表人张东升涉嫌经济犯罪为由，召开股东大会，股东会决议第1项：同意免去张东升总经理、法定代表人职务；第6项：同意聘任林伟洲担任祥平公司总经理职务 决议不符合其公司章程要求，以致无法为祥平公司办理法定代表人变更手续的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。乌鲁木齐中院终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-277698.html -了解详情
看，开始的转款是通过“电汇”的方式进行的，每次汇款必须需要盖上“公司的财务专用章”、“法定代表人吴某某的私章”以及“孙某甲的私章”共三枚章银行才能办理转款业务；被告人吴 指出，目前尚不能排除讴歌车购车款已列入磊某公司固定资产，更不能认定吴某某犯职务侵占罪。最后，二审法院以事实不清，证据不足，发回重审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-725160.html -了解详情
公款使用单位的法定代表人或 者直接责任人员与挪用人共谋挪用公款的行为，其实是一种职务行 为。既然如此，对公款使用单位的法定代表人或者直接责任人员以 挪用公款罪的共同犯罪追究刑事责任，有失妥当。就本案而言，首先，如果被告人王某某能够如法院判决所认定 的那样，具有挪用公款罪共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -了解详情
纠纷考虑，27.均应由明都公司支付使用权转让金。且法定代表人的意 思和行为当然代表法人的意思和行为。此方式不28.但符合合法原则，29.亦符合公 建立在诉 讼当事人双方合意的基础上，(31)是完全可行的。(32)原审法院判决认定事实清楚，(33)责任分明。上诉人在二审时要求撤 销调解书，(34)并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
程序上，认定阮某恶意占有8.5万元购房款的诉讼证据不足，无法认定。根据刑事诉讼原理，举证责任也即证明责任在于控方，被告人无需自证其罪。阮某辩称公司老板黄某 无关，也不存在前面分析的受委托办理购房事宜。阮某购房行为只是出于与法定代表人黄某私交，并非职务行为。从法理及刑法规定上看，阮某不存在利用职务便利将 ...
//www.110.com/ziliao/article-137244.html -了解详情
使用和依法处置的权利。梁秋玲是 联合公司的总经理v法定代表人，她的权力是董事会给的，其行为只对董事 会负责，只有她才能对外代表企业。因此，在 不是《土地使用权转 让协议书》和《房屋买卖合同书》的当事人，所以无权请求人民法院认定 这两份合同无效。最高人民法院（2007)民一终字第49号判决认为联合公 司 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
信，应 认定吴桂林的该行为构成挪用资金罪。二审法院认为，被告人吴桂林利用担任村干部的职务便利，挪 用村资金20万元归个人进行营利活动，其行为已构成挪用 领导集体讨论同意，将该 村事先出借给某市开发区的32万元资金抵作了其担任法定代表人 的新城公司应支付给市开发区的土地出让金，然后由新城公司来向 排岭村 ...
//www.110.com/ziliao/article-467438.html -了解详情
其法定代表人的职责范围内,苏燕萍自可代表上海奇乐照相总店履行相关职务行为。但对于确定上海奇乐照相总店股东身份等涉及股东根本利益的事项,应以相关法律事实为 辩称:不同意上诉人的请求,苏燕萍曾主动辞职,且股东大会也已罢免了其法定代表人职务,故原审未让其作为上海奇乐照相总店的代表参与诉讼,程序合法。上海奇乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-340648.html -了解详情
规定，均系协议双方的真实意思表示，且可作为据以直接履行协议的文本依据。故认定该协议合法有效，受法律保护。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求依法有据， 的被告直接承受起表见代理行为的责任。 其次，代理人犯罪不是被告免责的理由。被告代理人R某在履行职务期间，受被告法定代表人本人委托，担任该公司负责人具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-241981.html -了解详情
几个标准予以考虑认定： 第一，主体标准。即执行职务的行为者必须具有相应的行为主体，在公司治理、经营过程中，只有公司的法定代表人或者其他工作人员才能 ）.]是美国法院在长期的司法实践中逐步发展形成的关于董事等高级管理人员经营行为适当性的司法审查规则, 后来成为现代公司法上的重要制度。实质精神在于对公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-233130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务