凭正本全程提单向保险人索赔。出口信用保险,只适用于货物合法地交付给贸易买方而买方不付款的情况。本案的货物没有合法交付,致使原告抽纱公司持有正本全程提单 中保险风险系外来因素造成的特征,混淆了海上货物运输合同与海上货物运输保险合同之间的法律关系与责任界定,也不符合公平、正义的法律原则。综上所述,虽然本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37365.html -
了解详情
上诉。「评析」本案是一起比较复杂的危险品货物运输损害赔偿及共同海损承担纠纷案,涉及到各种关系的认定以及多方的法律、公约的适用。主要应抓住以下两个专业性 名义或委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人”,连云港医保具备托运人的特征,故也是法律意义上的托运人。本案托运人一方的内部关系,主要是一个连续 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情
上诉。「评析」本案是一起比较复杂的危险品货物运输损害赔偿及共同海损承担纠纷案,涉及到各种关系的认定以及多方的法律、公约的适用。主要应抓住以下两个专业性 名义或委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人”,连云港医保具备托运人的特征,故也是法律意义上的托运人。本案托运人一方的内部关系,主要是一个连续 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中BJ940001077保险单项下载明:保险 海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书, ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
损失61万美元,并承担诉讼费用。海口海事法院经审理认为:本案为海上货物运输合同纠纷,五矿公司与通连公司之间的运输合同法律关系成立,通连公司作为运输 连公司不应成为本案被告且其对错误卸货无过错,一审法院认定事实不清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中BJ940001077保险单项下载明:保险 海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书, ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中BJ940001077保险单项下载明:保险 海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书, ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
损失61万美元,并承担诉讼费用。海口海事法院经审理认为:本案为海上货物运输合同纠纷,五矿公司与通连公司之间的运输合同法律关系成立,通连公司作为运输 连公司不应成为本案被告且其对错误卸货无过错,一审法院认定事实不清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情
地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中BJ940001077保险单项下载明:保险 海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书, ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
法院经审理认为:本案是一起涉港海上货物运输合同纠纷案。当事人一方在中国内地,另一方在香港地区。由于历史原因,两地的法律存在着差异。为此,审理本案的诉讼 对待的。因而,有关处理国际海上货物运输合同关系的规定,是适用于涉港海上货物运输合同关系的。一般来说,在国际海上货物运输合同关系中,由承运人制订并签发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38483.html -
了解详情