，重庆市第一中级人民法院联合其辖区基层法院向外界公布了几起典型的消费侵权案例，以指导消费者更好地维护自己的合法权益。 案例一：虚假宣传水晶饰品保健 问题比较关注，有些不法商家经常打着“绿色食品”的幌子来误导公众，对此，消费者在消费时，应注意甄别。（法制网）法律咨询热线：13540394361（成都律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-288027.html -了解详情
的公司登记注册证书。证明喻瑰所销售的服装的商标来源。 16、云南省保护消费者权益委员会商品检测中心出具的商品检验鉴定证明单。证明喻瑰在销售涉案商品 二被告的行为客观上侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。 （五）定案结论 昆明市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-146419.html -了解详情
是否构成侵害商标权及不正当竞争关键在于界定被控侵权人之行为是否破坏了商标的基本功能。 2.商标的基本功能在于识别商品的来源 商标的基本功能在于识别不同商品的来源。消费者借助商标选购自己喜爱的商品或服务，经营者借助商标推销自己的商品。我国商标法实施条例第三条规定，商标法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-836010.html -了解详情
消费者无法找到经营者,在无法落实第一责任人的情况下,平台就要承担补充赔偿责任,有义务向消费者进行赔偿。记者注意到,长沙市中院在判决书中还特别提示,淘宝公司承担连带清偿 也会对电商平台进行选择。而那些承诺先行赔付的电商平台,无疑会因为有担当有责任感而得到更多消费者的青睐”。文章摘自网络如有侵权请联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-742519.html -了解详情
而被告作为国内知名服装品牌公司，市场占有率较高，在知名度桑拥有压倒性优势。消费者事实上不可能将带有LTZ标识的被告商品误认为原告生产，故不存在混淆的可能性， 在于防止发生“混淆的可能”。就一般混淆而言，其损害结果在于侵权人借助他人的商誉获利，使消费者将在后使用人的商品误认为源于在先商标注册人，危害在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-631473.html -了解详情
2014年3月15日全年度的案件数13件基本持平。 现状：产品质量纠纷多发，消费者陷维权困境 近年来，随着人民生活水平的不断提高，社会的物质产品极大丰富，在 多部法律规范的调整。包括《合同法》、《侵权责任法》、《产品质量法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》、以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-519513.html -了解详情
向网络交易平台提供者要求赔偿。而如果网络交易平台提供者是明知该家具公司利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，还应与该公司承担连带责任。此外，根据法律 并非“无条件”享有，还有如鲜活易腐、定作等商品不能退货、卖家无过错时消费者承担运费等条件。消费者在遭遇网购侵权时，维权不仅要及时，更要合法。...
//www.110.com/ziliao/article-508072.html -了解详情
：／／www．hztgkj．com”以及“TGSG一01B”声光报警器”字样，与证据4、5侵权公证书显示的被告天冠公司的网站，涉案产品的型号及图片、证据6购买 图案的相近似，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是涉案外观设计专利产品。因此，两者构成相近似外观，即被控侵权产品已落入专利号为ZL2 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -了解详情
使相关公众产生误认。 判断范文英是否侵犯长春蓝色快车公司注册商标权，应依据普通消费者的一般注意力及上述法律进行综合判断。本案中，范文英将与长春蓝色快车 企业字号在注册商标之后，因此范文英使用“蓝色快车”作为企业字号，符合上述商标侵权行为的构成要件，侵犯了长春蓝色快车公司的注册商标专用权。 本案中，长春 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -了解详情
云明 被告黄圣金 被告赣州四方饲料有限公司（以下简称四方公司） 案由：外观设计专利侵权纠纷 2003年8月13日，鲍洪星向中华人民共和国国家知识产权局申请名为 已具有相似性，在消费者群中容易引起误认，因此可以认定被告的行为侵犯了原告的外观设计专利使用权。 3、被告黄云明和黄圣金销售被控侵权产品，是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-143957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务