法律的条款无效,是错误的。因为涉外合同的当事人有权选择准据法的适用,应按照当事人意思自治原则适用法律。江门财政局在作出担保之前,是经过江门 款规定:“国家机关不能担任保证人。”因此,根据我国1995年5月10日前有关法律法规以及司法解释的规定,我国禁止国家机关对外提供外汇担保。最高人民法院《关于贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
已付转让款5010972元。 被告答辩称:我方与原告签订的《转让大岗厂资产合同》合法有效,双方当事人的行为符合国务院国发(1990)38号文《国务院关于 经济合同法》,不影响法院对合同法律效力的确认。同时,本案属涉外经济纠纷,双方当事人均表示争议的解决应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》,予以认可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -
了解详情
力,并无定论。(2)不可抗力条款。这是当事人在合同法中时法定不可抗力的内容和适用范围等进行补充的条款。虽然合同法对不可抗力有着法定的定义,属于强制性规定,但 合同的签约地点的重要性表现在如下方面:(1)签署地点的是合同管辖的法律依据之一。(2)如果是涉外合同发生争议时,在没有约定准据法的前提下,签约 ...
//www.110.com/ziliao/article-553766.html -
了解详情
将房屋出售给尹恩地。同月 26 日宋世雄与尹恩地签订正式的《房地产转让合同》,约定被告宋世雄以人民币 240 万元将争执房转让给原告尹恩地;本合同 目前的房地产政策,外国公民在我国是可以买卖房地产的。在中国境内发生涉外房地产纠纷适用的法律依据为中国法律。《民法通则》第八条规定:在中华人民共和国领域内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327996.html -
了解详情
》是否成立,其效力如何?A公司认为,《股权转让协议》签订于1996年,依当时涉外经济合同法的规定,《股权转让协议》由于没有获得审批机关的批准而不成立。B公司 否则会造成概念的混乱,单从法律适用的角度而言,其消极后果是不言而喻的。第二,如果该条中的成立是指依合同法实施前的法律合同成立,则《合同法解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-138374.html -
了解详情
中的仲裁条款具有独立性,仲裁条款的法律适用亦不同于整个合同的法律适用。根据仲裁法理论以及最 高人民法院有关涉外商事实务问题的解答意见,当事人没有约定仲裁 当事人采用了国际商会推荐的标准仲裁条款作为本案争议的仲裁条款。双方约定仲裁适用国际商会仲裁院的仲裁规则并依照该规则组成仲裁庭。该仲裁条款 的文字表达 ...
//www.110.com/ziliao/article-136200.html -
了解详情
因此,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 关于管辖的约定,无论是事先的还是事后的,都有一定的限制:1.有关涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。2. ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
因此,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 关于管辖的约定,无论是事先的还是事后的,都有一定的限制:1.有关涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。2. ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
公司承担赔偿责任,并认为凯普公司请求的利息损失和律师费等额外费用缺乏事实和法律依据。请求驳回凯普公司的无理请求。[审判]海事法院认为:本案双方当事人均为外国 因追索代理费而发生的有关费用的赔偿问题。一、关于法律适用。根据涉外民事关系的法律适用原则,除法律另有规定外,涉外合同的当事人可以协商选择处理合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38336.html -
了解详情
因此,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 关于管辖的约定,无论是事先的还是事后的,都有一定的限制:1.有关涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。2. ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情