的事实管领力的移转,使受让人取得标的物的直接占有。由于商品经济的发达,物流速度大大加快,促进交易便捷便有了客观的需求,这种现实交付方式开始跟不上发展 法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉,没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
的事实管领力的移转,使受让人取得标的物的直接占有。由于商品经济的发达,物流速度大大加快,促进交易便捷便有了客观的需求,这种现实交付方式开始跟不上发展 法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉,没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
的事实管领力的移转,使受让人取得标的物的直接占有。由于商品经济的发达,物流速度大大加快,促进交易便捷便有了客观的需求,这种现实交付方式开始跟不上发展 法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉,没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
诉讼费用由被告承担。被告甲公司辩称:原告所述事实认可,冠县宇昊物流公司是肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂重型牵引车的登记车主,该车辆属牛某分期付款 甲公司作为车辆挂靠单位连带承担;原告与被告人民财险冠县公司的车上人员责任险合同纠纷可另行处理。原告主张的白蛋白药费17680元有正式单据相佐证,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-701318.html -
了解详情
经审理查明:2001年6月3日至同年8月21日,武汉港务管理局集装箱运输公司(以下简称港务局集装箱公司)开具了11张《武汉港务管理局港口收费专用发票》 物流分公司。2010年8月31日,***物流分公司注销。一审法院认为:本案为港口货物保管合同纠纷。2001年6月3日至同年8月21日,港务局集装箱公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-654143.html -
了解详情
500公斤。被告确认运费为103267元。原告接受委托后另委托案外人上海好正国际物流代理出运涉案货物。货物后通过实际承运人太过国际航空公司出运。后该货物未能 的名义订舱后,货代行使代理权的法律后果归属于被代理人的货主,其结果是运输合同直接在货主和作为实际承运人的航空公司之间成立,若迟延造成货主损失,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-466948.html -
了解详情
X万元,且拒不付款。为了要X公司欠李X的货款,李X把X公司委托李X物流运输的两车货暂时扣了下来,用的是郑X的货车,但是当天就通知X公司要求 的方式扣留X公司的货物,引起X公司与郑X及其挂靠单位X市汽车运输集团X货运有限公司之间的公路货物运输合同纠纷以及X公司向法院申请对郑X的车辆进行诉讼保全。李X具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-709659.html -
了解详情
打板操作费,被告拒绝支付。 【问题提出】 针对包机费该谁承担,双方发生纠纷。为解决此纠纷,需要厘清以下几个核心争议点: 1、原被告之间的《包机业务合作 负责货物的打板交接及货上飞机的过程,对此后的运输原告不负责任。故原被告之间系货运代理关系非运输合同关系。同时,原告支付的包机费283万元也与被告约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461184.html -
了解详情
8月23日到达。原告依约向被告开具运费发票并要求被告如约支付,但被告以运输迟延向原告发出运费拒付通知,同时以迟延到货给客户造成直接间接损失巨大,发货人告知 能向已经完成委托订立运输合同义务的货代人主张赔偿。(本案例,系航空货运律师吴振举在现实案例的基础上整理调整而成,主要用于航空货运纠纷的研究与分享)...
//www.110.com/ziliao/article-466946.html -
了解详情
胡志勇的委托,本所指派权元律师在原告德耳公司诉被告胡志勇公路货运合同纠纷一案中担任其一审诉讼代理人。接受委托后,我们依法进行了调查取证,又参与 道路货物运输资格的。 故,该《托运单》应是委托的居间服务合同关系,并非公路运输合同关系。 二、本案原告主张被告赔偿42500元的请求,无法律依据。根据《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-182199.html -
了解详情