费用由丁云芬承担。丁云芬辩称:1.二审判决正确,案涉保险合同等待期条款属于免责条款,二审判决对此已论述充分,江苏省高级人民法院类似案件中也有相同认定。2.丁云芬 提问对保险的内容,特别是对保险责任、免除责任,都了解吧?丁云芬的回答为对。丁云芬认为保险条款中约定的180天等待期应属免责条款,泰康人寿江苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-758389.html -
了解详情
约定部分,认为保险人已经尽到提示及明确告知义务,应当认定双方签订的保险合同对于免责条款的约定合法有效。另外,人保公司不是车辆检验的执法监督机构,车辆检验也不是 履行了告知和特别提示。按上述法律规定,人保公司据以免责的保险条款不应发生效力。最后,投保人李某云在投保时,其投保车辆就属于免责条款的情形,人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-705954.html -
了解详情
因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险公司免责事由?对此,常州中院指出,保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成。新北公司、 晴状况良好而驾驶人员操作失误或故意涉水行驶情况不同,保险公司不能当然引用“涉水条款”拒绝承担理赔责任。事实上,不可能一旦天降暴雨所有机动车即刻全部停驶,故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-316370.html -
了解详情
,格式条款无效。上述规定明显有重复规定的情况。在格式条款提供人未尽提醒和说明义务时,如果格式条款属于免责情形的,根据解释二第十条,为无效,绝对无效。 情况确定行为人的侵权责任。如果当事人已经设立了免责条款和限责条款,条款合法有效,则在出现约定情事时,当事人应按照合同免责或者减轻责任,而不产生责任竞合。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237203.html -
了解详情
,承诺会满足原告的所有要求,被告及其保险业务员从未向原告或刘X提示过保险合同中有免责条款的特别约定,尤其是全车盗抢险承保区域限北京市这一特别约定; ,请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称,上诉人擅自增加的特别约定应属于无效条款。双方签订的保险合同中,刘X的签名不是被上诉人的委托人刘X ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -
了解详情
了明确说明,并未对车辆损失险条款中的免责条款可以适用于自燃损失险中作出明确说明,该条款对原告没有约束力。 自燃损失险条款第一条明确约定,因被保险机动车电器 约定的关系,在适用顺序上,特别约定优先于一般约定,本案应适用自燃损失险的约定予以处理,原告的车辆自燃导致全损,属于自燃损失险约定的保险责任,不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-520416.html -
了解详情
规则,合同法对于行纪合同、居间合同专门设置的法律规则,相对于委托合同的规定,属于特别规定。因此行纪合同、居间合同在进行法律适用时,仅在法律对其未设 司法解释(二)》可以适用于本案。合同法及其司法解释通过限制某些免责条款、限责条款的效力,对格式条款提供方规定合理提示、说明义务等方式,限制格式条款对相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-354791.html -
了解详情
了明确说明,并未对车辆损失险条款中的免责条款可以适用于自燃损失险中作出明确说明,该条款对原告没有约束力。 自燃损失险条款第一条明确约定,因被保险机动车电器 约定的关系,在适用顺序上,特别约定优先于一般约定,本案应适用自燃损失险的约定予以处理,原告的车辆自燃导致全损,属于自燃损失险约定的保险责任,不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-156453.html -
了解详情
和法律后果。被告并没有举证证明已对该免责条款已按法律规定向原告作出明确说明,故本院确认原告所出现的保险事故不属于保险责任免除范围,被告应对原告作出保险 保险合同的内容,特别是保险合同中约定的有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明。因为多数投保人对保险业务比较陌生,有可能没有注意到免责条款的存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -
了解详情
到:明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免条款的 将其请到了法庭上时,被告才向原告出示所谓的保险合同条款,特别是免责条款,而这些条款与作为投保人和被保险人的原告的利益直接相关,被告试图强迫原告接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-27227.html -
了解详情