说不知此事违背常理。综上,原告起诉无事实依据和法律依据,且起诉超过诉讼时效,应驳回原告诉讼请求。 被告丁某在本案审理期间未予答辩,也未提交任何证据。 经 有关法律规定,无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,故甲某、乙某请求确认合同无效的诉求,不符合有关法律规定,本院依法不予支持。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
长江水利委员会水文局长江xx水文水资源勘测局(以下简称长江xx局)、卓xx房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2012)宁民终字第734号民事 诉讼时效;4.吴xx对涉案房屋变更承租人并不知情,其有权承租房屋,长江xx局与卓xx存在恶意串通的情形,其要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-477783.html -
了解详情
辩称,原、被告签订劳动合同属实;二原告第二次申请劳动仲裁已超过60日的仲裁期限,自劳动争议发生之日起也已超过二年的诉讼时效;应驳回二原告的诉讼 。从该批复可以看出,仲裁裁决被人民法院裁定不予执行因而被确认无效后,劳动争议当事人通过劳动仲裁救济权利的失败,除可以直接向人民法院起诉外,还可以要求仲裁机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-326179.html -
了解详情
时效期间重新计算。实践中,由于工程欠款拖的时间一般都比较长,承包人在两年的诉讼时效期间内一般不可能不催要工程款,但是由于部分承包人缺乏法律意识, 列为被告 尽管政府三令五申,但在建筑市场上层层转包、违法分包的现象仍屡禁不止,这些违法分包合同虽然从法律来说是无效的。但是如果对实际施工人要求支付工程款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168906.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922614.html -
了解详情
同意原告的诉讼请求。被告谢悦辩称:第一,原告已经因为诉讼时效问题已经丧失了胜诉权。本案房屋买卖合同是2009年4月18日签订,距今已经4年整,原告没有诉讼失效 的合同无效的情形。综上,对王某要求确认张某与谢悦签订的房屋买卖合同及补充协议无效的诉讼请求,理应无法得到支持。王某要求张某履行《借名买房协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-733277.html -
了解详情
建诉李庆生案判决主文。 李建不服一审判决,上诉至二审称,程辙的起诉已经超过了诉讼时效;程辙作为第三人撤销之诉主体不适格;李庆生不具有公房购买人 出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。 李建在诉李庆生案中要求确认合同无效的理由是,李庆生无权签订公有住房买卖契约, ...
//www.110.com/ziliao/article-618665.html -
了解详情