李五一家与其父母是相互独立的各自独立成户、独立承租），于1989年根据当时的分房政策（根据被置换人的房产情况及人口数）置换而来。最初是置换到二号房屋 房产的处置做了遗嘱。遗嘱中明确了各人应取得的份额。涉案房屋是原告父母的房屋福利分房，不是拆迁安置。原告在父母分得涉案房屋之前，其所在单位已经给原告分房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-889676.html -了解详情
户籍在外婆的公房处，儿时曾因外婆照顾在系争房屋处居住过，但享受过相应福利分房。后外婆的公房被征收，居某因与户籍在册的被告，即舅妈陈甲、 利益。值得注意的是，法院在裁量该类案件时会充分考虑此前当事人依照当时的解困政策享有的福利分房受配的面积是否足以解决居住困难等因素进行综合评判。 案例三：户籍在册但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-887411.html -了解详情
中级人法院，黄方明律师立足原审判决的错误认定，从原告占函父亲享受过两次福利分房，其父母协议离婚时约定占函随母亲生活、其居住权理应由母亲负责解决、占函 全面胜诉，深得当事人好评。 【争议焦点】 原告占函未成年时其父亲享受过两次福利分房该如何定性？原告未成年时其父母协议离婚，约定原告占函随母亲生活，原告占 ...
//www.110.com/ziliao/article-602039.html -了解详情
，限定为福利性分房（增配除外），虽然公房居住权与公房拆迁补偿纠纷不同，但二者在本质上都涉及福利政策享受的限制标准问题，根据同类问题同样对待的原则，在公房居住权认定时，“他处有房”应仅指福利分房。第二，从现实角度考虑，公房在具有居住保障功能的同时，还具有较强的财产属性。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-751223.html -了解详情
是户籍报入了被征收房屋，未在被征收房屋内居住，并在本市他处因动拆迁获得福利分房，故不应认定为共同居住人，不应分得征收补偿安置款。依照《中华人民共和国民法 是户籍报入了被征收房屋，未在被征收房屋内居住，并在本市他处因动拆迁获得福利分房，故不应认定为共同居住人，不应分得征收补偿安置款。 一审法院判决:对陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-715789.html -了解详情
问题的分析(一)安置对象的认定1、公房安置对象为承租人和同住人公房租赁具有福利性质，是职工工资的组成形式，提供给职工家庭使用5，承租人和同住人均为 已被有关部门认定为居住困难户的家庭中，部分人员系空挂户籍，甚至他处享受过福利分房或动迁安置。此时如何处理存在不同意见：一是认为既然相关部门已认定居住困难户 ...
//www.110.com/ziliao/article-640412.html -了解详情
房屋内的合格共同居住人只能自己及儿子张国伟两人，其他人因为享受过房屋动拆迁、福利分房或属于空挂户口无权分得动迁利益，要求被征收房屋所得的补偿利益平均分割，儿子张国 6人，即本案原、被告。其中，被告张国伟户籍于2000年1月19日因分房从沪太路631弄某号某室迁入，原告刘华娣户籍于2000年10月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-599239.html -了解详情
签无法确认。即便非原告本人签名，对原告而言，并不损害其任何利益，原告反而享受了福利，故徐某某没有隐瞒原告的必要。两被告虽非房屋产权人，但对系争房屋产权 原所属单位上海市邮政局将上海市某某路512弄19号502室房屋分配给第三人，该福利分房行为发生在徐某某购买系争房屋产权之后，当时第三人与徐某某已结婚并 ...
//www.110.com/ziliao/article-477767.html -了解详情
段某以当家人的身份主持房产分割事宜。二、本案所涉房产刘某具有不可争议的居住权和福利所有权。分配住房刘甲属于在册人口。三、原告段某具有承担刘甲可分房屋遭受损失 甲之夫单位分房时未考虑其为在曾人口。四、原告不能同时在不同地域享受国家福利分房政策。五、本案的涉案房产按照夫妻共同财产分割，刘某现应多占份额。六 ...
//www.110.com/ziliao/article-247949.html -了解详情
段某以当家人的身份主持房产分割事宜。二、本案所涉房产刘某具有不可争议的居住权和福利所有权。分配住房刘甲属于在册人口。三、原告段某具有承担刘甲可分房屋遭受损失 甲之夫单位分房时未考虑其为在曾人口。四、原告不能同时在不同地域享受国家福利分房政策。五、本案的涉案房产按照夫妻共同财产分割，刘某现应多占份额。六 ...
//www.110.com/ziliao/article-171040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务