的供述等证据。 公诉机关认为,被告人魏剑松无视国家法律,以勒索财物为目的,绑架并杀害他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之 自本判决发生效力之日起十日内一次性支付。 【争议焦点】 魏剑松的行为是否构成绑架罪? 魏剑松的行为是否构成自首? 对其判处死刑缓期两年执行是否适当? 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-139559.html -
了解详情
,陈打开保险柜后将7万元现金交给他们。 本案争议的焦点是张某等人构成抢劫罪还是绑架罪:认为构成抢劫罪的理由是,张某等是以非法占有为目的,采用了暴力、 理解,而应透过本罪的本质与结构,通过分析相关犯罪、相关条文的关系去把握绑架罪的实质性要件。 首先,罪状的文字表述并不是完全的犯罪构成,只有依据法条对犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-136751.html -
了解详情
。绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利。行为人以暴力,胁迫等手段对他人实施绑架,直接危害被害人的生命健康。在司法实践中,行为人常常以危害被害者相威胁,迫使 的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。 绑架罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点,也有不同点。如不加以仔细 ...
//www.110.com/ziliao/article-62297.html -
了解详情
故意杀人,理解为仅限于刑法第二百三十二条规定的故意杀人罪,而不包括危害被绑架人质的犯罪行为。那么,如果被告人梁某参与的是独立的故意杀人行为,要负刑事 制裁的这种辨认能力。在这种意识下,梁某可以自己的意志去支配自己实施或不实施绑架杀人行为,即可以通过自己的意志控制自己的行为。梁某在这个年龄阶段从犯意到 ...
//www.110.com/ziliao/article-56376.html -
了解详情
的区别在于,抢劫罪是用暴力或胁迫或其他方法危害公民的人身和财产权利,而绑架罪除了暴力或其他方法危害公民的人身权利、财产权利外,还表现为在一段 。根据法学理论,犯罪对象不是犯罪分类的基础,因而不能据此认定本案不构成绑架罪。 #p#副标题#e# 行为人的行为不构成独立的盗窃罪。行为人基于非法占有的目的,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-56256.html -
了解详情
余元报酬也没有兑现。2004年底,李某偶遇王某的两个小孙子,就将其绑架到一家幼儿园,并向王某打电话勒索现金15000元,但李某在电话中并未提及欠款一 显然,绑架罪的刑罚比非法拘禁罪要严厉的多。如果仅仅因为为了讨回8000元工钱绑架了他人,就要承担十年以上的牢狱之苦,显然惩罚过重,容易使群众对法律的威信 ...
//www.110.com/ziliao/article-54588.html -
了解详情
条的规定定罪处罚。基本信息审理法院:上海市黄浦区人民法院案件类型:刑事案由:绑架罪审理程序:一审原告:上海市黄浦区人民检察院被告:陈祥国文书性质:判决 检察院。被告人:陈祥国。审理经过上海市黄浦区人民检察院以被告人陈祥国犯绑架罪,向上海市黄浦区人民法院提起公诉。一审请求情况起诉书指控:被告人陈祥国以 ...
//www.110.com/ziliao/article-647691.html -
了解详情
、张二人以暴力手段、挟持控制人质,在被害人现金不足以满足他们欲望的情况下将其绑架,又逼从其亲属处索得现金5万元,并将被害人的手机当场劫取。既有 行为仅是针对被害人肖某本人。周、张二人并没有给被害人亲属直接打电话告诉被害人被绑架实情并索要赎金,而是让被害人编造以肇事为由让其亲属送款,故应以抢劫罪定罪处刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-618465.html -
了解详情
上海市黄浦区人民检察院。 被告人:陈祥国。 上海市黄浦区人民检察院以被告人陈祥国犯绑架罪,向上海市黄浦区人民法院提起公诉。 起诉书指控:被告人陈祥国以勒索财物为 行为触犯《中华人民共和国刑法》 (以下简称刑法)第二百三十九条第一款,构成绑架罪,请依法追究刑事责任。 公诉人当庭询问了证人赵秀权、刘长, ...
//www.110.com/ziliao/article-507096.html -
了解详情
的警车亦被砸坏。据此,厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄隆杰的行为构成绑架罪及妨碍公务罪,请求依法判处。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人及辩护人认为 黄具有殴打情节,依法应认定为非法拘禁罪从重处罚,公诉机关指控被告人黄隆杰犯绑架罪,系定性错误,依法不予采纳;公诉机关指控认为黄隆杰抗拒抓捕,又伙同 ...
//www.110.com/ziliao/article-466131.html -
了解详情