定性?就对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,但绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的,这是两者关键区别。本案中, 其对受害人的人身安全、处境产生担忧,产生心理恐怖不安,这是敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别之二。(四)本案中犯罪嫌疑人李某红、周某富等人扣押人质向 ...
//www.110.com/ziliao/article-150471.html -
了解详情
?就对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,但绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的,这是两者关键区别。本案中, 使其对受害人的人身安全、处境产生担忧,产生心理恐怖不安,这是敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别之二。 (四)本案中犯罪嫌疑人李某红、周某富等人扣押人质向 ...
//www.110.com/ziliao/article-149967.html -
了解详情
非法占有为目的,对赵某拳打脚踢等暴力行为,迫使赵某交出财物,而不是向他的家属和亲友索要财物。符合刑法第263条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为 罪。 笔者同意第二种意见,即被告人陈某的行为构成抢劫罪,高某构成非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪的主要区别之一在于:绑架罪有两种类型,以勒索财物为目的以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-144799.html -
了解详情
的关系而言,二者在犯罪客体和行为的客观方面有很大的区别。同时,作为非法拘禁罪的特殊形态,索债型非法拘禁罪与敲诈勒索罪之间的区别除了上述两个方面以外,在 行为,有人认为行为人既有索要合法债务的目的,又有勒索他人财物的目的,实施了一个绑架、拘禁行为,同时触犯了非法拘禁罪和绑架罪两个罪名,根据刑法理论,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-56236.html -
了解详情
人的拳打脚踢,苏被打伤后又被强行押上摩托车带回蒙山,关押在陈塘镇一私营旅社的房间内,期间,莫某等人多次威迫苏某,要苏某打电话给其亲友拿钱 是说法律鼓励这种行为,而是因为为了赌债而非法拘禁他人是事出有因,行为人的主观动机与绑架罪是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-54752.html -
了解详情
让他们参加传销。因此,各被告人均具有非法拘禁的犯罪故意,而在非法拘禁中,采取殴打方式,导致被害人死亡的,依法刑法的规定,应该按照故意伤害罪来定罪。 是侵害他人人身自由权利的犯罪,其与抢劫罪的区别在于:第一,主观方面不尽相同。抢劫罪中,行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为,绑架罪中,行为人既 ...
//www.110.com/ziliao/article-341333.html -
了解详情
为目的,采取暴力殴打章某,并限制其人身自由,应以绑架罪论处。 第四种意见认为,二刘的行为构成非法拘禁罪。本案中刘男、刘女以索要感情弥补费为由限制 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-236114.html -
了解详情
为目的,采取暴力殴打章某,并限制其人身自由,应以绑架罪论处。 第四种意见认为,二刘的行为构成非法拘禁罪。本案中刘男、刘女以索要感情弥补费为由限制 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -
了解详情
为目的,采取暴力殴打章某,并限制其人身自由,应以绑架罪论处。 第四种意见认为,二刘的行为构成非法拘禁罪。本案中刘男、刘女以索要感情弥补费为由限制 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -
了解详情
个案中应结合具体案情根据法律规定作具体的分析判断。 绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于,绑架罪不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且有勒索财物或满足行为人不法 非法拘禁罪中行为人已经实际扣押、控制了被害人,行为人主观上必需是确实为了保护自己的权益,而不是以索债为借口。 根据上述分析,笔者同意第三种观点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136345.html -
了解详情