或直接责任人承担相应民事责任。39、股东资格未被工商登记所记载的,不具有对抗第三人的法律效力。工商登记所记载之股东不得以其实际不具备股东资格为由 登记对抗要件。7.违反出资义务股东的法律地位如何?股东资格取决于公司章程和股东名册的记载,更重要的是工商行政管理部门注册登记的确认,这些文件不能作为直接证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-336680.html -
了解详情
,核准的经营范围为房地产开发,虽然其作为平泰公司的分支机构,不具备独立的法人地位,但是却是单位的构成种类之一,故平泰公司宣城分公司具备房屋拆迁主体资格 并且要具备合理性,合乎情理,这样才能够保证该行为得到法律和行政相对人的接受和认可。 房屋在拆迁过程中可能会遇到各种各样的问题,包括拆迁单位与被拆迁人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-144630.html -
了解详情
人,买卖双方实际是瑞华公司和原告金巨人公司,根据居间人的法律地位,本人不应承担对原告金巨人公司的付款及赔偿责任,该案列本人作被告无事实和法律依据 的委托,寻觅及提供可与委托人订立合同的相对人,从而为委托人订约提供机会。所谓为订约媒介,是指介绍双方当事人订立合同,居间人斡旋于双方当事人之间,促进双方交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-234916.html -
了解详情
人,买卖双方实际是瑞华公司和原告金巨人公司,根据居间人的法律地位,本人不应承担对原告金巨人公司的付款及赔偿责任,该案列本人作被告无事实和法律依据 的委托,寻觅及提供可与委托人订立合同的相对人,从而为委托人订约提供机会。所谓为订约媒介,是指介绍双方当事人订立合同,居间人斡旋于双方当事人之间,促进双方交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-46172.html -
了解详情
的相关市场,认定被诉垄断行为人在该市场是否具有支配地位,以及其是否实施了法律规定的滥用市场支配地位的行为。 【案例索引】 一审:杭州市中级人民法院(2009) 其作为湖州地区白蚁防治行业的行政主管部门所实施的监督管理行为,白蚁防治研究所使用该合同属于其经营自由,既未妨碍潜在交易相对人的选择,也未损害一 ...
//www.110.com/ziliao/article-234660.html -
了解详情
的相关市场,认定被诉垄断行为人在该市场是否具有支配地位,以及其是否实施了法律规定的滥用市场支配地位的行为。【案例索引】一审:杭州市中级人民法院(2009) 行为系其作为湖州地区xx行业的行政主管部门所实施的监督管理行为,xx研究所使用该合同属于其经营自由,既未妨碍潜在交易相对人的选择,也未损害某某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-338255.html -
了解详情
,而另一方主体是行政管理的相对人,也就是公民、法人或者其他经济组织。不同于民事合同,签订行政合同的双方主体地位不平等,行政机关作为行政管理者,享有行政优益 在其违约的情形下也需要承当违约责任,这也是法律明确规定的。本案的土地出让协议约定的出让年限为40年,因被告未能及时完成征收等相关工作,导致原告不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-790217.html -
了解详情
月15日,人事劳动局认定幸奠奎为工伤,温州强达不锈钢有限公司不服该认定,提出行政复议被维持。温州市强达不锈钢材料有限公司仍不服,以人事劳动局为被告、幸奠奎为 最主要的还不是平衡行政部门和相对人的地位,而是树立法院的权威,在法庭上代表法律的审判机关不容许行政机关在个案中藐视法庭。同样,该功能也没有考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37937.html -
了解详情
月15日,人事劳动局认定幸奠奎为工伤,温州强达不锈钢有限公司不服该认定,提出行政复议被维持。温州市强达不锈钢材料有限公司仍不服,以人事劳动局为被告、幸奠奎为 最主要的还不是平衡行政部门和相对人的地位,而是树立法院的权威,在法庭上代表法律的审判机关不容许行政机关在个案中藐视法庭。同样,该功能也没有考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37106.html -
了解详情
月15日,人事劳动局认定幸奠奎为工伤,温州强达不锈钢有限公司不服该认定,提出行政复议被维持。温州市强达不锈钢材料有限公司仍不服,以人事劳动局为被告、幸奠奎为 最主要的还不是平衡行政部门和相对人的地位,而是树立法院的权威,在法庭上代表法律的审判机关不容许行政机关在个案中藐视法庭。同样,该功能也没有考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-35804.html -
了解详情