冻结。(二)裁判结果人民法院依法作出(2016)鲁0124民初3078号之二变更保全裁定,查封了济南某置业有限公司名下的商业房产,解除了对济南某置业有限公司 银行账户的冻结。(三)典型意义:依法慎用保全措施维护企业正常经营财产保全是诉讼中依法对债务人财产进行保全,确保债权实现的重要制度。在经济新常态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-738954.html -
了解详情
冻结。(二)裁判结果人民法院依法作出(2016)鲁0124民初3078号之二变更保全裁定,查封了济南某置业有限公司名下的商业房产,解除了对济南某置业有限公司 银行账户的冻结。(三)典型意义:依法慎用保全措施维护企业正常经营财产保全是诉讼中依法对债务人财产进行保全,确保债权实现的重要制度。在经济新常态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-702495.html -
了解详情
公民的人身权优于其他财产权的法律规定,人民法院在民事债权债务纠纷中,原则上不能保全被申请人的人身损害赔偿款。案情2002年3月,确认申请人王刚、李永才 对诉讼保全申请的合法性审查,有权决定是否采取诉讼保全措施。本案中,是否允许采取财产保全,主要应考虑以下问题:一、关于8.1万元的赔偿金性质。王刚赔付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354751.html -
了解详情
先生的执行款1428万余元冻结。 嗣后,受理法院驳回了三被告要求赔偿损失的诉讼请求。2012年1月10日,该院裁定解除冻结,协助执行法院最终于2012年1 保全是否错误的认定条件之一。原被告双方之前因股权转让发生诉讼的受理法院根据三被告的申请作出财产保全裁定,查封了原告的款项。后该院及上诉法院均未支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-346698.html -
了解详情
保全以及损害结果并不足以使申请人承担赔偿责任,被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系,否则驳回其要求申请人赔偿的请求。 【案例索引】 而非一人公司,据此本院判令原告不承担责任。但可以认定,被告将原告列为诉讼当事人主观上没有滥用诉权,仅是对事实认识错误。被告提起诉前保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-318391.html -
了解详情
中,只要法院能够认定被告某公司并未拖欠原告货款,则原告就应赔偿被告的保全错误损失,这是自然而然的结论。审理被告要求原告赔偿被查封货物的损失属于反诉 了诉讼资源,而且增加了当事人的诉讼成本,也违背了“两便原则”。所以综上,笔者认为,本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉。[案情结果] 笔者认为,柯 ...
//www.110.com/ziliao/article-318360.html -
了解详情
应当在本诉认定原告败诉的基础上另行提起错误申请财产保全产生的赔偿诉讼。[案情结果] 笔者认为,被告某公司所主张的财产保全申请错误而引起的损害赔偿之诉,与本诉 的关联性,所以不能在同一案件中审理。[相关法规] 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-318359.html -
了解详情
公民的人身权优于其他财产权的法律规定,人民法院在民事债权债务纠纷中,原则上不能保全被申请人的人身损害赔偿款。 案情 2002年3月,确认申请人王刚、李永 诉讼保全申请的合法性审查,有权决定是否采取诉讼保全措施。本案中,是否允许采取财产保全,主要应考虑以下问题: 一、关于8.1万元的赔偿金性质。王刚赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-295161.html -
了解详情
、东营市绿源水泥加工有限公司股东权转让合同纠纷一案。本案被告在诉前提出保全申请,要求查封本案原告的生产设备一宗。利津县法院经审查认为申请符合法律规定 原告东营市绿源水泥加工有限公司的诉讼请求。 【评析】 本案是一起错误申请财产保引起的财产损害赔偿纠纷,对于错误申请财产保全引起的财产损害赔偿,现有的唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-148057.html -
了解详情
民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告东营市绿源水泥加工有限公司的诉讼请求。 评析本案是一起错误申请财产保全引起的财产损害赔偿纠纷,对于错误申请财产 事实与行为人行为间的因果关系、过错及行为的违法性。 本案中,被告因申请保全的主体错误造成原告受到经济损失,事实清楚,可以认为,被告的行为侵犯了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145798.html -
了解详情