X的行为属于个人行为,与X科技公司无关。据此认为,被告对原告作出的行政处罚决定,认定事实有误,证据不足,请求法院予以撤销。被告的答辩意见 被告辩称:原告 规定,属于不正当竞争的行为,因此,被告对原告作出的行政处罚,事实清楚,证据充分,定性准确,程序合法,请求法院子以维持。 一审法院认定的事实、裁判理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-853082.html -
了解详情
3、罚没合计陆拾捌万玖仟元整。原告对该处罚决定不服,故向我院提起本诉,要求撤销该行政处罚决定。另查明,2012年7月20日,江西省人民政府 ,裁判文书正文中不宜直接引用规范性文件。规范性文件的引用应限于说理部分,作为判断行政行为是否合法的依据,而不能直接依据规范性文件作出裁判。本案中,针对豆芽到底是 ...
//www.110.com/ziliao/article-664339.html -
了解详情
月11日省食品药品监督管理局作出行政复议决定书,以药监局行政处罚程序合法、法律适用正确为由维持了行政处罚决定。从行政复议再到行政诉讼郭某拿到行政 公司基于合理信赖认为陕西公司系涉案商品的生产商。而且,西安公司自2008年以后是否委托陕西公司生产涉案商品,是西安公司与陕西公司双方当事人之间的法律关系,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-474631.html -
了解详情
法律上的根据。但此时,还不能因此判断公安机关的处罚行为就合法,因为还要判断其处罚程序是否合法。而处罚程序,在本案而言,就是公安机关 应视为严重的程序违法,依法应予撤销。法院审理后作出判决:撤销公安机关所作行政处罚决定。对于该判决,双方都没提起上诉。徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-324208.html -
了解详情
要求行政机关查处邻居违法建设行为,其原告主体资格的确认,关键在于其与邻居是否客观上存在相邻关系。 二、违法建设行为在其违法后果未消除之前,可以视为具有继续 限期重新作出行政处罚决定。 仙居县建设规划局辩称,一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格。二、被诉行政行为是合法的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -
了解详情
适用法律法规正确,程序合法。据此判决: 维持诸暨市国土资源局于2007年11月28日作出的诸土资监罚(2007)第169号行政处罚决定。 郭建军不服,提出 种类、幅度、结果、程序等进行选择的权力。对自由裁量的司法审查就是审查裁量决定是否合理,裁量权有没有不适当地行使。法院在什么层面,依据什么标准控制对 ...
//www.110.com/ziliao/article-234293.html -
了解详情
处罚条例》,公安机关对辖区内的治安案件,有权作出行政处罚决定。原告的行为不符合寻衅滋事的法律特征。关于原告提出被告认定原告行为构成寻衅滋事无事实和 当事人在一、二审审理中的争议焦点也是被上诉人的行为是否构成寻衅滋事这一问题。 对此本院认为,行政处罚中所指的“寻衅滋事”是指无视法律、社会公德、无事生非、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -
了解详情
尚未受到处罚并履行行政处罚决定,因此被告对原告车辆不解除扣押,并无不当。被告的行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,且程序合法,本院应予维持。据此 理论概括,只是作为法律规范分析的一种框架性的、技术性规则,对一个具体行政行为是否合法的分析和认定,应当以具体的法律规定为根据。 本案中被告对原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-206670.html -
了解详情
的规定:“没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效”,该行政处罚应属无效。 综上,被告的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法,请求人民法院依法 月29日间未收沟废旧汽车总成并销售与事实不符。 4、行政处罚程序合法。 被告向法院提交了作出处罚依据的相关证据材料,包括现场检查笔录及现场检查照片,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -
了解详情
视为严重的程序违法,依法应予撤销。 法院审理后作出判决:撤销公安机关所作行政处罚决定。对于该判决,双方都没提起上诉。 【评析】 笔者认为本案的判决是正确的。 拘留是有法律上的根据。但此时,还不能因此判断公安机关的处罚行为就合法,因为还要判断其处罚程序是否合法。而处罚程序,在本案而言,就是公安机关处罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155697.html -
了解详情