原件移交给远兴公司的法定代表人林邦保管。本案一审案件受理费人民币48 020元,财产保全申请费人民币5000元,均由中鑫公司负担。 中鑫公司不服一审判决,向 的,必须经他方同意,并报审查批准机关批准”的规定,远兴公司的再次股权变更应报国内外资主管部门审查批准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
,被告的法定代表人吴家文到庭参加诉讼。庭审后,依据原告的财产保全申请,本院依法作出(2011)武知初字第467-1号民事裁定书,对被告的相关财产釆 )实用新型专利的专利权人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年7月30日变更为原告。2008年8月11日,国家知识产权局专利复审委员会以第12067号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情
征,被告的法定代表人吴E到庭参加诉讼。庭审后,依据原告的财产保全申请,本院依法作出(2011)武知初字第467-1号民事裁定书,对被告的相关财产釆 〉实用新型专利的专利权人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年7月30日变更为原告。2008年8月11日,国家知识产权局专利复审委员会以第12067号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
诉讼。庭审后,依据原告的财产保全申请,本院依法作出 ( 2011 ) 武知初字第470-1号民事裁定书,对被告的相关财产釆取了保全措施。本案现已审理终结。 原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日该专利的专利权人变更为本案原告。该专利申请日为2001年12月16日,授权日为2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
参加诉讼。庭审后,依据原告的财产保全申请,本院依法作出(2011)武知初字第468-1号民事裁定书,对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告诉 专利原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日该专利的专利权人变更为本案原告。该专利申请日为2002年2月6日,授权日为2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -
了解详情
参加诉讼。庭审后,依据原告的财产保全申请,本院依法作出(2011)武知初字第470-1号民事裁定书,对被告的相关财产釆取了保全措施。本案现已审理终结。原 专利原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日该专利的专利权人变更为本案原告。该专利申请日为2001年12月16日,授权日为2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
、人民法院依法采取财产保全措施的车辆,应根据实际情况在裁定书中明确车辆保管的地点与方式。已由公安交通管理部门扣留的车辆,原则上不变更保管场所。二 事故损害赔偿金后再支付车辆保管费。33、人民法院受理交通事故人身损害赔偿案件,按财产案件的收费标准收取案件受理费。当事人确因经济困难不能按时足额交纳诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-219457.html -
了解详情
查明 本院于2019年8月8日作出民事裁定书,就银行与张某露、赵某燃、赵某亮、A公司、B公司、C公司、D公司诉前财产保全一案,裁定如下:查封、冻结A 房产过户至二人名下的权利,但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权,在未经法定变更登记程序完成物权公示之前,张某文、刘某玲尚不能依据借名买房合同关系即 ...
//www.110.com/ziliao/article-949767.html -
了解详情
本院于2019年8月8日作出民事裁定书,就银行与张某露、赵某燃、赵某亮、A公司、B公司、C公司、D公司诉前财产保全一案,裁定如下:查封、冻结 房产享有的权利能否排除银行的执行。对此法院认为,基于物权公示原则,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,须经依法登记始发生效力。 张某文、刘某玲依据借名买房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-944438.html -
了解详情
查明 本院于2019年8月8日作出民事裁定书,就银行与张某露、赵某燃、赵某亮、A公司、B公司、C公司、D公司诉前财产保全一案,裁定如下:查封、冻结A 房产过户至二人名下的权利,但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权,在未经法定变更登记程序完成物权公示之前,张某文、刘某玲尚不能依据借名买房合同关系即 ...
//www.110.com/ziliao/article-943877.html -
了解详情