了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,构成职务侵占罪,原公诉机关指控五原审被告人犯贪污罪的定性有误,应予纠正。依法应分别在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度 四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定,判决:一、被告人邱某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年六个月;二、被告人覃某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-563648.html -
了解详情
单位资金被挪用的事实,因此韦某犯罪的客观要件是擅自将本单位资金归个人使用和借给他人使用,不符合职务侵占罪的客观要 件,韦某的行为不构成职务侵占罪。 侵 某如果将财产非法占为已有或挪作他用的,不构成侵占罪,而是构成贪污罪或职务侵占罪或挪用公款罪或挪用资金 罪。其次,韦某擅自处分他人财产后又作出赔偿的, ...
//www.110.com/ziliao/article-189804.html -
了解详情
。虽然二者在犯罪主观方面均系以非法占有为目的,客观方面都表现为利用职务上的便利,侵占、盗窃、骗取财物的行为。但二者有着明显的区别,一是犯罪主体不同,二是犯罪对象和犯罪侵犯的客体不同。贪污罪的犯罪主体是国家工作人员和受委托从事公务的人员,而职务侵占罪的犯罪主体,不具备国家工作人员的身份, ...
//www.110.com/ziliao/article-132004.html -
了解详情
委托的人员。这类人员不同于国家工作人员,只能成为贪污罪和挪用资金罪的主体,不能成为受贿罪、挪用公款罪的主体。二、对“从事公务”的理解“从事公务”最 侵占罪即是1997年刑法所称的职务侵占罪。最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》又对“不退还 ...
//www.110.com/ziliao/article-338179.html -
了解详情
2009年底案发,共侵吞收取的电话费5.87万元。 [分歧] 对张某的行为构成贪污罪还是职务侵占罪存在分歧。 第一种意见认为,张某大学毕业后分配到县电信局工作, 劳务,劳务不具有国家权力性、职能性、管理性等特点,一般指单纯的机械劳动和服务性工作。 具体到本案而言,张某具有国家干部身份,但从其实际所从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-211095.html -
了解详情
2009年底案发,共侵吞收取的电话费 5.87万元。 [分歧] 对张某的行为构成贪污罪还是职务侵占罪存在分歧。 第一种意见认为,张某大学毕业后分配到县电信局工作, 劳务,劳务不具有国家权力性、职能性、管理性等特点,一般指单纯的机械劳动和服务性工作。 具 体到本案而言,张某具有国家干部身份,但从其实际所 ...
//www.110.com/ziliao/article-191841.html -
了解详情
职权罪,一审法院认定张茂珍犯受贿罪、贪污罪和滥用职权罪作出一审判决。二审法院依法以受贿罪和职务侵占罪追究张茂珍刑事责任,二审法院适用法律正确,量刑 人员;拟定的国家工作人员,即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145886.html -
了解详情
委托的人员。这类人员不同于国家工作人员,只能成为贪污罪和挪用资金罪的主体,不能成为受贿罪、挪用公款罪的主体。二、对“从事公务”的理解“从事公务”最 侵占罪即是1997年刑法所称的职务侵占罪。最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》又对“不退还 ...
//www.110.com/ziliao/article-58302.html -
了解详情
而故意拒不交还的主观心态和客观行为都符合侵占罪中的“拒不退还”特征。 综上,辩护人认为,杨某某的行为,不符合贪污罪的法律特征,不构成贪污罪 能证明,杨某某并非是罪大恶极之人。 总之,辩护人认为,如果法院认为被告人犯贪污罪或构成其他犯罪,辩护人恳请合议庭考虑以上情节,对被告人适用缓刑。 以上辩护意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-590345.html -
了解详情
不是华盛公司的人员,不符合职务侵占罪的主体要件。附图比较: 罪名 主体 与单位的关系 是否法定为犯罪主体 贪污罪 国家工作人员(单位人员) 行政隶属关系 是 摊余价值为1433816.10元,这些固定资产和周转材料是饶某向华盛公司租赁的,属于民事合同法调整的范围,与职务侵占罪无涉。综上,本案无论是主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -
了解详情