某华称无法回答这个问题;本院询问齐某华是否持有一号房屋钥匙,齐某华称没有。 关于房屋相关材料持有情况:周某文庭审中提交了房屋所有权证书、购房合同、缴税凭证、 第三,从与房屋有关的文件持有人的角度:周某文当庭出示了房屋所有权证书、房屋买卖合同等文件的原件。虽然齐某华称上述文件系高某亮为诉讼交给周某文,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-922115.html -
了解详情
年,原告王某明受所在单位B公司指派到上海筹建办事处,为解决在沪居住问题,B公司一次性出资530万日元给原告在上海购买住房,基于当时选定的上海市闵行区1 以及综合购房资金来源、房屋占有使用和收益的情况以及房屋权属证书和购房合同、购房发票凭证持有等情况,两原告的李某述比被告的抗辩更具有合理性,两原告主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-916868.html -
了解详情
年,原告王某明受所在单位B公司指派到上海筹建办事处,为解决在沪居住问题,B公司一次性出资530万日元给原告在上海购买住房,基于当时选定的上海市闵行区1 以及综合购房资金来源、房屋占有使用和收益的情况以及房屋权属证书和购房合同、购房发票凭证持有等情况,两原告的李某述比被告的抗辩更具有合理性,两原告主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-910022.html -
了解详情
,购房者要支付一定补偿。按照单位规定的职级、工龄等条件,原告享有第一期购房资格。2008年12月,公司出台《集团公司员工选购商品房办法》,确定第一批购房 的购房合同,向房地产开发公司支付了涉案房屋的购房款500000元,后涉案房屋的产权登记在李二名下。原告虽主张为涉案房屋支付了购房款,但是房屋出资问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情
故双方在交纳税款时口头对前述事项进行约定,被告提出原告应当在10日内一次性付清购房首付款120万元,原告当即口头表示同意,自此双方对于首付款的金额及支付时间达成一致 出售。原被告双方曾在5月4日就解除购房合同一事进行面谈,但对定金退还、退税及居间服务费的负担问题未能协商一致。 被告吴栋向法院提交其对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-825380.html -
了解详情
称:2006年12月26日,原告与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某住宅小区房屋。2014年4月,原告已经取得了涉案 关于原被告双方之间的借名买房约定效力问题,因诉争房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标,且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情
认定为有效。因甲方公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下,即与乙方签订购房合同,且涉案项目现已变更为人才公租房,甲方公司已无取得商品房预售许可证明 房屋进行价值评估,无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-675434.html -
了解详情
能取得购房资格的情况下,原告已支付案外人邢海浪的定金如何返还的问题。2014年5月27日,原告与案外人邢海浪在顺义区人民法院主持调解下,原告同意案 通过非法渠道取得北京市房屋购买资格进而签订的房屋买卖合同违反了强制性法律、法规,系无效合同。切勿怀抱侥幸心理,急于签订购房合同,为事后产权纠纷埋下隐患。...
//www.110.com/ziliao/article-661388.html -
了解详情
某所支付的首付款、偿还的银行贷款是其代我履行债务的法律关系,是独立于购房合同关系之外的债权债务关系,这不足以使吴某成为房屋所有权人。诉争房屋系我 释明当事人是否请求同时将房屋登记到实际购房人名下,以避免出现确认类判决无法执行的问题,同时也可以减少当事人再次起诉所导致的诉累。此时的物权登记人与实际购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
与上诉人福建华辰房地产有限公司(以下简称华辰公司)、原审被告魏传瑞商品房买卖(预约)合同纠纷一案,福建省高级人民法院于2009年10月 27日作出(2009)闽民初字第8号 不安抗辩权的问题。本院认为,俞财新主张不安抗辩权的理由是华辰公司丧失商业信誉,依据是其与福州华辰公司签订另一购房合同后,福州华辰 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情