刘XX对原告提供的《保证借款合同》、《借据》中的“刘XX”签名及指纹提出异议,认为非本人签名、加盖,并于2014年7月7日提出书面鉴定申请,后在 公司印章;同时该公司也未提供证据证明本案存在公司董事、经理利用职务便利擅自以公司资产为他人债务提供担保,给公司、股东带来风险的情形,因此,被告X兴公司的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-543720.html -
了解详情
刘XX对原告提供的《保证借款合同》、《借据》中的“刘XX”签名及指纹提出异议,认为非本人签名、加盖,并于2014年7月7日提出书面鉴定申请,后在 公司印章;同时该公司也未提供证据证明本案存在公司董事、经理利用职务便利擅自以公司资产为他人债务提供担保,给公司、股东带来风险的情形,因此,被告X兴公司的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-543695.html -
了解详情
1)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原 判。本案一审案件受理费、诉讼保全费按照一审判决执行。二审案件受理费 467300元,由上诉人中国工商银行股份有限公司 的资产减少。因此,原审 判决铝业公司不应因这一股权转让行为对抚顺铝厂的债务承担连带保证责任 的认定正确,应予维持o经二审审理查明,根据仲裁书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-477238.html -
了解详情
房屋使用权和“广州白马服装市场”的市场冠名权、商标使用 权及乙方的管理经验等无形资产使用权。乙方的上述投入占项目总投资额的 30%;从合同生效之日起, 维持(1999)川经初字第11号民事调解书。本案一审 案件受理费70740元,财产保全费10520元,共计81260元,由明都公司负 担。三、上诉与答 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
三、驳回温州国投对实业公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币(略)元、诉讼保全费人民币(略)元,均由集团公司负担。 温州国投不服湖北省高级人民法院上述民事判决 持《授权书》上加盖的“周作亮印”仅代表集团公司,而不代表实业公司的认定不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
三、驳回温州国投对实业公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币(略)元、诉讼保全费人民币(略)元,均由集团公司负担。 温州国投不服湖北省高级人民法院上述民事判决 持《授权书》上加盖的“周作亮印”仅代表集团公司,而不代表实业公司的认定不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
良所持《授权书》上加盖的“周作亮印”仅代表集团公司,而不代表实业公司的认定不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司 )鄂经初字第22号民事判决主文的第一项、第二项及一审案件受理费、诉讼保全费承担部分;二、撤销上述民事判决主文的第三项;三、湖北幸福实业股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
申请证据保全应在举证期限内提出,对原告于2003年1月8日提出的证据保全有异议,我们需要时间核实互联网页的真实情况。 被告华宝商店未提供证据。 被告华光 的职工买断这一事实,仅说明企业的投资人发生变化,原告的名称以及其经营的资产并未发生变化,其作为独立法人对外的权利义务是延续的,因此原告有权作为商标权 ...
//www.110.com/ziliao/article-27142.html -
了解详情
所提供证据材料的证明力予以采信。原告对被告所提供证据材料的真实性不持异议,本院对被告所提供证据材料的真实性子以确认,因其内容能够证明相关的 元;三、被告江苏xx投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx资产管理有限公司支付违约金(以500万元、73万元、100万元、150万元、150万元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-588304.html -
了解详情
一直由被告经营控制,本院要求被告提供审计资料,被告一直未提供,无法审计该公司资产、盈亏及债权债务问题。三、夫妻共同债务。1、原告主张原、被告为购置 生效之日起10日内给付原告A该套补偿款82000元。本案受理费740元,财产保全申请费1270元,合计2010元,由原告A、被告B各负担1005元(原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情