资金损失8.3万元、精神损失3万元和其他损失1.5万余元,并在报纸上道歉。被上诉人云集路营业部辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当驳回上驳, 上发表的言论对其造成了精神损害,主张云集路营业部应当给付其精神损害赔偿,这个诉讼请求与本案是两个不同的法律关系,不属本案审理范围。综上所述,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36061.html -
了解详情
》各2000册,并向原告支付稿酬7360元及取证费1000元;6、被告赔偿原告的精神损失6万元;7、本案诉讼费、律师费由被告负担。 #p#副标题#e# 性质不同,不应混为一谈,不能就此要求被告承担侵权责任。法院应当驳回原告的诉讼请求。北京市第一中级人民法院经审理查明:1999年11月25日,原告沈家 ...
//www.110.com/ziliao/article-57009.html -
了解详情
《民事证据规定》)第2条也规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明 和相关事实的陈述,以及性骚扰行为人的陈述、所写承认性骚扰行为的检查、保证或道歉信等,可以作为当事人的陈述向法院提供;(2)性骚扰行为人向原告发送的 ...
//www.110.com/ziliao/article-875762.html -
了解详情
至报刊,道歉声明应至少连续保留十天。甲某无证据证明其营业损失,因此对其主张订单及经营业务损失的请求法院不予支持。关于甲某提出的精神损害赔偿请求, 之日起三日内一次性支付原告甲某精神损失赔偿金2000元; 四、驳回原告甲某其他诉讼请求。 律师建议:当与他人产生矛盾纠纷时,要注意使用合法合理的手段去维权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-873276.html -
了解详情
,请求判令梅新育停止侵权、删除相关侵权言论、公开道歉,并赔偿精神损害赔偿金5000元等。【裁判结果】北京市丰台区人民法院一审认为,评价梅新育对《细节》 主观动机符合社会主义核心价值观,应予肯定。综上,判决:驳回黄钟、洪振快的诉讼请求。黄钟、洪振快不服提起上诉,北京市第二中级人民法院判决:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-618531.html -
了解详情
构成要件来看,被告并没有侵害原告的名誉权及商业信誉的主观过错。 二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据 1、被告没有发任何通知诋毁原告的名誉权及商业信誉, 商业诋毁行为的民事责任承担方式只有赔偿损失一种,《民法通则》规定知识产权等类案件的民事责任承担亦没有赔礼道歉或在公开刊物发道歉声明等方式。因此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-281309.html -
了解详情
在国家专利法修正并实施后,对原告与第三人之间的专利纠纷作出的由原告赔偿及道歉的居间裁决性质的决定,属于超越职权的行为,依法应予撤销。制定《广东省专利 ?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容;2.驳回瑞德公司的诉讼请求。理由是:原审判决认定原审被告超越职权是错误的。原审法院以《立法法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37894.html -
了解详情
在国家专利法修正并实施后,对原告与第三人之间的专利纠纷作出的由原告赔偿及道歉的居间裁决性质的决定,属于超越职权的行为,依法应予撤销。制定《广东省专利 ?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容;2.驳回瑞德公司的诉讼请求。理由是:原审判决认定原审被告超越职权是错误的。原审法院以《立法法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37063.html -
了解详情
在国家专利法修正并实施后,对原告与第三人之间的专利纠纷作出的由原告赔偿及道歉的居间裁决性质的决定,属于超越职权的行为,依法应予撤销。制定《广东省专利 ?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容;2.驳回瑞德公司的诉讼请求。理由是:原审判决认定原审被告超越职权是错误的。原审法院以《立法法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35761.html -
了解详情
,法律赋予了被告的名誉权不予侵犯的权利,专利侵权与登报道歉没有必然联系,所以请法院依法驳回的该项诉讼请求。 被告王魁良为证明自己的主张,向本院提交 将根据专利权及其产品的类别、侵权行为的性质、程度并综合考虑各种因素酌情予以确定赔偿数额。同时,本院注意到以下事实:涉案专利的授权公告日为2005年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-27132.html -
了解详情