2.本次事故发生后,公安机关的接警人员未能问清楚事故的具体原因,以致不能及时有效地展开救助,并且在事故处理过程中又引发液氯二次泄漏,由此造成的特别严重后果 、郜忠伟、杜本元的证人证言笔录、化学危险货物运输车辆委托管理合同,证实远达公司的危险品运输人员和车辆挂靠在科迪中心,实际由马建国经营管理。3.远达 ...
//www.110.com/ziliao/article-506606.html -
了解详情
法院审理认为,被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告,未违反国家法律法规的相关规定,该转让合同合法有效。原告在给付王义车辆转让款后,即是该 出租车的营运权甚至超过了车价。 这两个悖论反映在本案中,就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人,但是他是实际上的产权人,有权处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-211577.html -
了解详情
裁判莒县人民法院经审理认为:原告的车辆挂靠单位日照联瑞物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,属有效合同,双方应按照 日照市中级人民法院。二审法院经审理认为,本案争议焦点为保险理赔金额应如何计算。首先关于本案所涉保险是否为不足额投保。上诉人无证据证实被上诉人投保金额低于 ...
//www.110.com/ziliao/article-473094.html -
了解详情
公司为肇事车投保了第三者强制责任险,发生交通事故时车辆在有效保险期间内。 郭XX以代XX、车主宁XX、肇事车的挂靠公司路通公司、肇事车投保交强险的保险 人身伤亡及财产损失,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,此体现了交强险保障受害人及社会大众的根本目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303789.html -
了解详情
是否与其他有关解释矛盾,该解释是否有效。 一审法院认为,谢春杰于1998年12月以14.5万元购买了湘JX0538号汽车,其后挂靠在常德市青舟汽车出租实业 发展有限公司的印章,且谢春杰未按法庭指定提交购买出租车辆证据的事实,认定谢春杰不是本案保险合同中的投保人和被保险人。并查明和认定,人保常德市武陵区 ...
//www.110.com/ziliao/article-34637.html -
了解详情
中的特例。秦XX是实际车主,是分期付款购买的重型自卸型货车,并将该车挂靠到河南XX运输有限公司,雇佣刘XX为司机。由于秦XX出款交于河南XX运输 ,且不违反有关法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益,并且被保险人河南XX运输有限公司已同意把 ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -
了解详情
A16426号车的行驶证以外,未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘某某、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ,不应当承担任何责任。至于刘某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款,车辆是否在管理机关办理过户手续,汽车行驶证上载明的车主是谁, ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
A16426号车的行驶证以外,未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘某某、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ,不应当承担任何责任。至于刘某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款,车辆是否在管理机关办理过户手续,汽车行驶证上载明的车主是谁, ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
A16426号车的行驶证以外,未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘龙生、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ,不应当承担任何责任。至于刘龙生与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款,车辆是否在管理机关办理过户手续,汽车行驶证上载明的车主是谁, ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
。另查明,豫PA138l号货车的实际车主及使用人为赵富山,赵富山将该车辆挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下,并向该公司交纳管理费用。周口市远大运输 未提供充分有效证据证明其工资因误工而停发或减少,对其该项请求不予支持。时某某虽主张精神损害抚慰金,但考虑到其伤情仍需二次手术治疗,是否构成伤残尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-509882.html -
了解详情