之父。1994年,原告之父李父因房改房原因取得北京市S公司一套房的购房资格。经原告与其父李父、其母李母协商,原告出资购买位于北京市西城区1 。 裁判结果 驳回原告李某华的全部诉讼请求。 律师点评 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-927845.html -
了解详情
之间确实存在借名买房的关系。根据我国物权法的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力,未经登记、不发生效力。涉案房产现登记 物权公示原则,原告主张涉案房产的物权归其所有,依法不予支持。因原告具备购房资格,且同意提前偿还涉案房产的抵押贷款,原告诉请被告协助原告将涉案房产过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
李某找到了其姐姐李某颖和其女儿李某恬商议,借用李某恬的名义购房,待原告或李某有购房资格时李某恬再协助将房屋办理过户给原告。李某颖及其女儿李某恬 颖、王某一。2018年,张某向北京市西城区人民法院起诉请求确认李某与李某颖的股权转让协议无效,现该案在二审中。 另,张某与李某之间的离婚诉讼,尚在北京市东城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
2009年12月28日核准登记于被告李某丽名下,登记类型为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元 借名购房,且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另,原告提交购房资格证明,显示截至2020年4月24日,原告家庭具备在深住房限购区域内的住房购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-938516.html -
了解详情
2009年12月28日核准登记于被告李某丽名下,登记类型为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元 借名购房,且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另,原告提交购房资格证明,显示截至2020年4月24日,原告家庭具备在深住房限购区域内的住房购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -
了解详情
财产逃避执行的非法行为,李某彬现已被罗湖区人民法院依法刑事拘留。原告请求确认上述房产转让合同无效,并请求依法撤销因此而进行的不动产权变更登记行为。请求贵院查明事实及 手续。 两被告主张:涉案房产为李某龙夫妇出资购买;因李某龙当时没有深圳购房资格,所以将上述房产登记在李某彬名下,由李某彬代持;涉案房产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924313.html -
了解详情
2009年12月28日核准登记于被告李某丽名下,登记类型为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元 借名购房,且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另,原告提交购房资格证明,显示截至2020年4月24日,原告家庭具备在深住房限购区域内的住房购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
的是白某新名,实际产权归母亲,白某新只有使用权,未经父母同意,不得抵押、转让、买卖。此楼是周某娟夫妇共同财产。三、母亲周某娟与白某新妻王 100%归白某新所有。希望妈妈和白某新能好好平静的沟通。 庭审中,原告表示无购房资格。 裁判结果 驳回原告周某娟的诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-949005.html -
了解详情
生不认可。涉案房屋为限价商品房即两限房,属政策性房屋,购买政策性房屋需具备特定的购房资格,且涉案房屋为房地产公司建设并用于出售给铁路系统职工的房屋,王某艳、李 约定出资购买涉案房屋并主张产权,故应认定为王某艳、李某生将政策性保障住房购房指标转让给张某萌、王某跃,该约定损害社会公共利益。 张某萌、王某跃 ...
//www.110.com/ziliao/article-891553.html -
了解详情
,而在《中华人民共和国城市房地产管理法》中虽有“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定,但该规定属于管理性规定,并非效力性强制性规定,不能据此否定双方 人的义务,为刘梅办理所有权转移登记手续。根据已经查明的事实,刘梅具备北京市购房资格,李红芳出卖房屋时也经过了当时配偶张晓庆的同意,《买卖协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-623228.html -
了解详情